Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95746/2018

28 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес:  Россия 190098, 

<

...>/ЛИТ. А; ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (адрес:  Россия 197101, г Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 31.10.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее – ответчик) о взыскании 798 039 руб. 05 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию  по договору теплоснабжения в горячей воде №3663-3-18/13 от 27.02.2018 за апрель и май  2018 года (далее – договор), 23 032 руб. 11 коп. пени начисленные с 10.05.2018 по 12.07.2018.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, а именно: представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 798 039 руб. 05 коп., просил взыскать с ответчика в пользу истца  43 949 руб. 94 коп. пени, начисленные с 11.05.2018 по 29.08.2018.

Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом. На основании ст. 150 ч.1 п.4 АПК РФ производству по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду в нежилое помещение, расположенное по адресу, указанному в п.1.1 договора, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду.

Порядок расчетов и сроки оплаты установлены разделом 5 договора. Расчетный период равен одному календарному месяцу, расчеты между сторонами производятся по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

            Согласно п. 5.4. договора ресурсоснабжающая организация в срок до 7 числа месяца, за который осуществляется оплата (расчетного месяца), направляет потребителю счет на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата. Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится на основании выставленного ресурсоснабжающей организацией счета в следующем порядке:

- в первый период платежа до 18-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 35 процентов от суммы по выставленному счету;

- во второй период платежа до истечения последнего числа расчетного месяца потребитель оплачивает 50 процентов от суммы по выставленному счету;

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик несвоевременно оплатил задолженность по оплате оказанных услуг по договору в сумме 798 039 руб. 05 коп. за апрель и май 2018 года, по платежным документам, представленным в материалы дела. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору и просил взыскать 43 949 руб. 94 коп., начисленных с 11.05.2018 по 29.08.2018  на основании пункта 9.1. статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания пеней обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 43 949 руб. 94 коп. пеней, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части принять отказ истца от иска.

Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 17 421 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.