ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133793/22-118-1026

г. Москва

08 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Той.Ру»

к ООО «Тотал Спорт»

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 03-08/21 от 01.08.2021 г. в размере 6 000 000 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. № 62 от 21.06.2022 г. (удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Той.Ру» обратилось с иском о взыскании с ООО «Тотал Спорт» задолженности по договору на оказание услуг № 03-08/21 от 01.08.2021 г. в размере 6 000 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ. 

Ответчик ознакомился с материалами дела 12.10.2022. При этом до настоящего времени отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ в материалы дела не представлен. Таким образом, ходатайство ответчика является необоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование предъявленных исковых требований истец ссылается на то, что 01.08.2021 между ООО «Той.Ру» и ООО «Тотал Спорт» заключен договор на оказание услуг №03-08/21, по условиям которого ООО «Той.Ру» платежным поручением №16675 от 19.10.2021 уплатило ООО «Тотал Спорт» 6 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору на оказание услуг №03-08/21 от 01.08.2021 Сумма 6000000-00 В т.ч. НДС(20%) 1000000-00».

При этом, указанный договор в виде отдельного документа, подписанного сторонами, у ООО «Той.Ру» отсутствует.

Встречные обязательства ответчиком по данному договору истцу не оказаны.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №163/2 от 22.04.2022, в которой ООО «Той.Ру» заявлено об отказе от исполнения договора на оказание услуг №03-08/21 от 01.08.2021 и о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По правилам абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заявление ООО «Той.Ру» об отказе от исполнения договора на оказание услуг №03-08/21 от 01.08.2021 доставлено ООО «Тотал Спорт», но не получено по зависящим от него обстоятельствам. 

Расторжение договора влечет обязанность ООО «Тотал Спорт» вернуть ООО «Той.Ру» полученные по договору на оказание услуг №03-08/21 от 01.08.2021 денежные средства по правилам неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450.1, 453, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тотал Спорт» в пользу ООО «Той.Ру» 6 000 000 руб. неосновательного обогащения и государственную пошлину в размере 53 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова