АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1344/2020

г. Владимир

08 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании гражданки ФИО2 (дата рождения: 18.05.1980, адрес регистрации (места жительства): 601336, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителей:

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 15.09.2021                   № 17-11/10940 (сроком действия по 23.03.2022), установил.

По заявлению Федеральной налоговой службы  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.05.2020 возбуждено производство по делу № А11-1344/2020 о признании гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.04.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.05.2021, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06.05.2021.

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела ходатайство от 01.12.2021 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также перечислении с депозита Арбитражного суда Владимирской области в пользу ФИО4 денежных средств в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. При этом отметил, что 21.10.2021 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; выбрать ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

При этом сообщил о том, что в адрес финансового управляющего не поступало проектов плана реструктуризации долгов должника. Также указал, что у должника отсутствует реальная возможность платить по долгам и восстановить платежеспособность должника, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника, имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния ФИО2 пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина. 

Финансовый управляющий в отношении факта невнесения должником денежных средств на депозит в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина указывает на тот факт, что в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина будет возмещено им за счет сформированной конкурсной массы. Причем, пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Соответственно, даже если конкурсная масса не будет сформирована, либо сформированная конкурсная масса не позволит полностью погасить вознаграждение финансового управляющего, то данное обстоятельство не препятствует финансовому управляющему в порядке, установленной данной правовой нормы, обратиться в арбитражный суд в рамках данного дела о банкротстве с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в не возмещенной их части.

При этом финансовый управляющий указал, что сам по себе факт отсутствия у должника имущества, которое будет составлять конкурсную массу, не препятствует признанию должника банкротом и введению процедуры реализации имущества гражданина.

Уполномоченный орган в отзыве от 08.12.2021 № 17-10/14496@ просил отказать в удовлетворении заявленного финансовым управляющим должника требования о перечислении с депозита суда в пользу ФИО4 денежных средств в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. При этом пояснил, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. По данным отчета финансового управляющего, а также согласно данным регистрирующих органов, полученным уполномоченным органом посредством электронного документооборота, установлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество суммарной кадастровой стоимостью более 16 000 000 руб. В соответствии с данными отчета на имя должника также зарегистрировано транспортное средство AUDI A3 ГРЗ Р001ЕМЗЗ. В соответствии с выводами финансового управляющего должника, отраженными в отчете от 01.12.2021, ФИО4 сформирован также вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника. 

В письменной позиции (вх. от 01.02.2022) финансовый управляющий должника указал, что доводы УФНС Владимирской области относительно наличия имущества в конкурсной массе должника, стоимость которого достаточна для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, несостоятелен, так как отсутствуют гарантии реализации данного имущества на торгах, а соответственно, пополнения конкурсной массы. Таким образом, создается угроза нарушения права финансового управляющего на выплату вознаграждения, предусмотренного статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

От ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в материалы дела поступило письмо от 25.01.2022 № 11, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал доводы, изложенные им в отзыве 08.12.2021 № 17-10/14496@, считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, в удовлетворении заявленного финансовым управляющим должника требования о перечислении с депозита суда в пользу ФИО4 денежных средств в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. отказать как заявленное преждевременно.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.02.2022.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2022 требование  арбитражного управляющего ФИО4 о перечислении с депозита Арбитражного суда Владимирской области в пользу ФИО4 денежных средств в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. выделено в отдельное производство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие должника, финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, указанный срок для получения финансовым управляющим плана реструктуризации долгов гражданина истек. Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 в адрес финансового управляющего не поступал.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, усматривается, что в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 установлены требования кредиторов в общей сумме 22 014 571 руб. 42 коп. 

Материалы по процедуре реструктуризации долгов гражданина представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом заочном собрании кредиторов, состоявшемся 21.10.2021, приняты решения не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; выбрать ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, 

<

...>) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с анализом финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у ФИО2 отсутствует реальная возможность платить по долгам и восстановить платежеспособность должника, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника, по результатам предварительной оценки имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно; признаки преднамеренного банкротства, основания для оспаривания сделок и основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния ФИО2 пришел к выводу о целесообразности признания      ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества. 

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов выбрана ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, 

<

...>) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

Ассоциацией саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18381 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 109117, г. Москва, а/я 15).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как установлено абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Частью 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве также закреплено право финансового управляющего на получение информации об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и его право на ее получение корреспондирует соответствующей обязанности лиц, к которым финансовый управляющий обратился, предоставить запрашиваемую информацию.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым истребовать дополнительные сведения в отношении должника в органах записи актов гражданского состояния Российской Федерации, образованных органами государственной власти субъектов Российской Федерации (отделах ЗАГС).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ФИО2 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 300 руб. в связи с освобождением уполномоченного органа от ее уплаты. 

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок, в силу указанной нормы права арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Камешковского района (601300, 

<

...>).

Руководствуясь статьями 66, 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18381 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 109117, г. Москва, а/я 15), члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05 июля 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний                 № 140, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставить финансовому управляющему должника по соответствующему запросу сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Камешковского района (601300, 

<

...>).

Взыскать с гражданки ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Ю.А. Исакова