АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2022 года                                                                Дело №А25-1581/2022

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  19 сентября 2022 года

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (Гимназическая  улица, дом 55/1, Краснодар город, Краснодарский край, 350000, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (Пятигорское шоссе, дом 20, корпус Д, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369009; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (далее – ответчик) о  взыскании денежных средств в размере 160 571,30 рубль, в том числе:

- сумма задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 150 900,53 рублей;

- пени за период с 19.11.2021 по 17.04.2022 в размере 9 670,77 рублей. 

Истец просит суд начисление пени производить по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства. 

25.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он уточнил сумму неустойки, рассчитанной за период с 19.11.2021 по 31.03.2022. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 150 900,53 рублей, пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в размере 7 796,12 рублей, почтовые расходы в размере 136,40 рублей. Уточненные требования приняты судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление. Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании решения Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края № 45-2006/э от 18.10.2006 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков». 

20.08.2018 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Газпром добыча Краснодар» был заключен договор энергоснабжения № 23110601378.

30.12.2020 вышеуказанный договор энергоснабжения расторгнут по соглашению сторон в связи с переходом права собственности от ООО «Газпром добыча Краснодар» к ООО «Зеленчукской ВВФ» на основании договора купли-продажи имущества № 1/2020- КП от 17.08.2021, в том числе и на следующие объекты имущества: 

- сеть электроснабжения BЛ 0,4 кВ, назначение: производственное, площадь: общая протяженность 1 945 м, инвентарный номер: 2266-К, литера Л2; 

- линия электропередач ВЛ 10 кВ, назначение: производственное, литера Л1, протяженность 1 435 м; 

-  контрольная трансформаторная подстанция, назначение: производственное, литера Б, площадь 12 кв2; 

- линия электропередач ВЛ 0,4 кВ, назначение: производственное, литера Л2, протяженность 1 720 м; - трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, площадь: общая 1,5 м 2. инвентарный номер: 2263-К, литера М, этажность 1; 

- сеть электроснабжение ВЛ-10 кВ, назначение: производственное, литера JI1, протяженность 1 431 м; 

- контрольная трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ 150 кВа, назначение: производственное, площадь: общая 12 м 2 , инвентарный номер: 2266-К, литера Г. 

Истцом в адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения № 23110603952 от 25.05.2021, однако данный договор энергоснабжения ответчиком подписан не был. 

За период с октября 2021 по февраль 2022, на перечисленные объекты недвижимости, право собственности на которые возникло у ответчика,  истец осуществил поставку электроэнергии на сумму 150 900,53 рублей. 

Объем электрической энергии, вошедший в сети ООО «Зеленчукской ВВФ», подтверждается съемами показаний головного прибора учета № 38028825, полученными от ПАО «Россети Кубань». 

В спорный период головной прибор учета № 38028825 признан расчетным, что подтверждается актом допуска прибора учета № 2800303/295 от 23.03.2020. 

Таким образом, объем фактических потерь, предъявленных к взысканию в рамках настоящего дела, представляет собой разницу между объемом, вошедшим в сети ООО «ЗЕВВФ», и объемом электроэнергии, отпущенной из таких сетей. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» в суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Правовые основы регулирования договора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком закреплены в положениях части 4 статьи 26, части 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. 

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442). 

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на 5 оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

 В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств и с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Кодекса, поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с октября 2021 по февраль 2022 в размере 150 900,53 рублей. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в размере 7 796,12 рублей. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом, выполнен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году". 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление N 474), установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. 

Данная антикризисная мера была введена в целях стабилизации экономики, обеспечения устойчивого функционирования в сфере жилищных правоотношений и направлены на смягчение (минимизацию) негативных последствий для потребителей в условиях кризиса. 

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, следует, что законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. 

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 22.07.2022 с 25.07.2022 ключевая ставка составляет 8%. 

Действующий размер ключевой ставки ниже, чем предусмотренный Постановлением N 474. 

Принимая во внимание динамику изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с февраля 2022 года, учитывая причины и цели принятия Постановления N 474, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости применения при расчете неустойки ключевой ставки в размере 8%. 

Применение более высокой ключевой ставки не соответствует смыслу и целям введенного антикризисного регулирования. 

Принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях хозяйственной деятельности. 

В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

21 169,92

19.11.2021

Новая задолженность на 21 169,92 руб.

21 169,92

19.11.2021

18.12.2021

30

8

21 169,92 × 30 × 1/130 × 8%

390,83 р.

57 333,72

19.12.2021

Новая задолженность на 36 163,80 руб.

57 333,72

19.12.2021

18.01.2022

31

8

57 333,72 × 31 × 1/130 × 8%

1 093,75 р.

91 240,98

19.01.2022

Новая задолженность на 33 907,26 руб.

91 240,98

19.01.2022

18.02.2022

31

8

91 240,98 × 31 × 1/130 × 8%

1 740,60 р.

126 611,58

19.02.2022

Новая задолженность на 35 370,60 руб.

126 611,58

19.02.2022

18.03.2022

28

8

126 611,58 × 28 × 1/130 × 8%

2 181,61 р.

150 900,53

19.03.2022

Новая задолженность на 24 288,95 руб.

150 900,53

19.03.2022

31.03.2022

13

8

150 900,53 × 13 × 1/130 × 8%

1 207,20 р.

Сумма основного долга: 150 900,53 руб.

Сумма неустойки: 6 613,99 руб.

 

При таких обстоятельствах, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6 613,99 рублей за период с 19.11.2021 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2022 N Ф08-3797/2022 по делу N А53-23104/2021).

С учетом изложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. 

В части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины при уменьшении исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81  «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 56 рублей, исходя из суммы уменьшения истцом размера исковых требований (158 696,65) подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 157 514,52 рублей, что составляет 99,255 % от заявленных требований в размере 158 696,65 рублей.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 718,08 рублей (5761 *99,255%).

Суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 136,40 рублей, так как данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно списками внутренних почтовых отправлений от 18.04.2022 и от 25.08.2022.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 163 369 (Сто шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей, в том числе:

- сумма задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с октября 2021 по февраль 2022 в размере 150 900,53 рублей;

- пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в размере 6 613,99 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 5 718,08 рублей;

- почтовые расходы в размере 136,40 рублей.

1.2. В остальной части требований по взысканию пени отказать. 

1.3. Взыскание пени производить далее, с 01 апреля 2022 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году". 

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 56 (Пятьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.04.2022 №11246. Выдать истцу справку на частичный возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова