АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10286/2024

06 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 28 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Копейск, ОГРНИП 

<

***> к акционерному обществу «Горторг», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> о взыскании 15 000 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Копейск, ОГРНИП 

<

***> (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Горторг», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, АО «Горторг») о взыскании неосновательного обогащения, в виде неосновательно удержанной суммы по банковской гарантии в размере  15 000 рублей.

В обоснование заявления истец ссылается на получение ответчиком неосновательного обогащения в виду неправомерного удержания денежных средств в размере 15 000 рублей за счет Банковской гарантии, в виду того, что истцом не допущено нарушение обязательств по договору.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, со ссылкой на допущенное нарушение поставщиком условий договора, а именно пункта 4.3. договора.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2024, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, в удовлетворении заявленных требований отказано.

От ИП ФИО1 31.05.2024 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения арбитражного суда по настоящему делу, суд приходит к выводу, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между АО «Горторг» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор 2023.150164 на поставку продуктов питания от 09.08.2022   (далее – договор) согласно которому, поставщик обязуется поставить заказчику товары для организации питания детей школьного возраста, пищевые продукты – Молоко питьевое для питания детей школьного возраста согласно Спецификации (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В случае отсутствия у заказчика потребности в товаре обязательство поставщика по поставке товара и обязательство заказчика по приемке товара не подлежат исполнению (пункт 1 договора).

Цена договора составляет 29 587 727,52 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора цена договора включает в себя стоимость товара, затраты на транспортировку (доставку до места поставки) и разгрузку (в том числе подъем и спуск на этаж, перемещение товара в указанное заказчиком помещение/ место) страхование, уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также прочие расходы поставщика, связанные с поставкой товара.

По условиям пункта 4.3 договора поставка осуществляется в учреждения города Магнитогорска, указанные в дислокации (приложение №2 к договору). 

Пунктом 2.1.12 договора установлена обязанность поставщика обеспечить выгрузку товара в месте поставки, подъем и спуск на этаж, перемещение поставленного товара в указанное заказчиком помещение/ место. В случае невозможности осуществления разгрузки силами поставщика, разгрузка может быть осуществлена силами заказчика за счет поставщика и при условии заключения между сторонами отдельного договора на оказание услуг по разгрузке (выгрузке) товара.

Согласно пункту 4.3 догвоора место поставки: Российская Федерация, Челябинская область, город Магнитогорск, в учреждения, указанные в дислокации (приложение №2 договора).

Поставка товара в учреждения, указанные в дислокации, осуществляется силами Поставщика. В случае невозможности осуществления поставки товара силами Поставщика, поставка может быть осуществлена силами Заказчика за счет Поставщика и при условии заключения между сторонами отдельного договора на оказание услуг по перевозке товара.

 

Оплата товара осуществляется за фактически поставленный товар на основании выставленных поставщиком счетов, счетов-фактур, накладных путём перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета заказчика на счет поставщика в срок не более 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара. При закупке товаров, работ, услуг у субъектов малого и среднего предпринимательства срок оплаты устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1352.

Согласно пункту 8.5 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, которые не имеют стоимостного выражения, размер штрафа составляет 5000 рублей.

ИП ФИО1 05.09.2023, 28.09.2023, 20.11.2023 был поставлен товар согласно  указанному в дислокации – Приложение 2 к договору по адресу МАУ СОШ №16.

Поскольку ИП ФИО1 не осуществлен подъем товара на второй этаж до места нахождения пищеблока, законным представителем получателя (директор МАУ СОШ №16), уполномоченное заказчиком лицо  составлены докладные от 05.09.2023, 28.09.2023, 20.11.2023.

На основании вышеуказанных докладных ответчиком за каждый факт неисполнения обязательств выставлено истцу требование от  19.12.2023 №01-12/1436 об уплате штрафа в размере 15 000 рублей. 

Так как, в установленный требованием срок штраф ИП ФИО1 оплачен не был, АО «Горторг» 12.01.2024 обратилось в Банк-Гарант с требованием об уплате суммы по независимой гарантии. Банк-Гарант осуществил выплату 25.01.2024 в размере 15 000 рублей.

Полагая, что ответчиком необоснованно произведено взыскание по банковской гарантии денежных средств в сумме 15 000  рублей, ИП ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовался следующим.

По смыслу разъяснений в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7)  в случае зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга должник в случае излишнего начисления неустойки вправе предъявить самостоятельное требование о возврате излишне уплаченного.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 статья 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В данном случае Согласно пункту 2.1.12 договора установлена обязанность поставщика обеспечить выгрузку товара в месте поставки, подъем и спуск на этаж, перемещение поставленного товара в указанное заказчиком помещение/ место.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

ИП ФИО1 05.09.2023, 28.09.2023, 20.11.2023 был поставлен товар согласно  указанному в дислокации – Приложение 2 к договору по адресу МАУ СОШ №16. Данным товар оставлен рядом со входом в школу, обязанность по подъему товара на этаж, на котором расположен пищеблок, установленная пунктом 2.1.12 договора поставщиком не выполнена, в связи с чем уполномоченным заказчиком лицом составлены докладные от 05.09.2023, 28.09.2023, 20.11.2023.

Таким образом, действительно истцом обязательство по поставке товара по договору 2023.150164 на поставку продуктов питания от 09.08.2022 в соответствии с пунктом 2.1.12  не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору поставки подтверждается документально, в связи с чем, ответчиком начислен штраф в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с начислением штрафа.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано государственная пошлина в сумме 2000 рублей относится на заявителя по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 201, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Копейск, ОГРНИП 

<

***> о взыскании с акционерного общества «Горторг», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> неосновательного обогащения, в виде неосновательно удержанной суммы по банковской гарантии в размере  15 000 рублей, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                              А.В. Архипова