АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4430/2019

г. Салехард

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое Оборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 322 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое Оборудование» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС № 1» о взыскании задолженности в размере 24 322 рублей 16 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требований не оспорил.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вводы суда основаны на следующем.

Согласно материалам дела, сторонами был заключен договор № АЗС 091-04/2017 от 13.04.2017 на отпуск с АЗС нефтепродуктов посредством системы безналичных взаиморасчётов (далее – договор), предметом которого является реализация нефтепродуктов АИ-95, АИ-92, АИ-80, ДТ, пропанобутановая фракция через систему безналичных взаиморасчётов отпуска по смарт-картам с АЗС, приобретённым у ответчика (поставщика).

Истец (покупатель) оплачивает и получает поставленные нефтепродукты для собственного потребления. Право собственности на нефтепродукты переходит в момент отпуска (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает нефтепродукты, товары и услуги, поставляемые поставщиком, по 100% предварительной оплате. Размер предоплаты определяется покупателем самостоятельно в зависимости от количества единиц заправочной техники.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что отпуск нефтепродуктов покупателю осуществляется с АЗС после поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика не позднее 1 рабочего дня.

Согласно пункту 5.1 договора, он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017, а по части платежей и расчётов – до полного их исполнения.

Договор автоматически продлевается на каждый следующий календарный год, если стороны не имеют друг к другу претензий (пункт 5.4 договора).

Истец утверждает, что 05.05.2017 и 31.05.2017 в счёт предварительной оплаты за товар перечислил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик поставил ему товар на сумму 275 677 рублей 84 копейки. Обязательство по возврату излишне перечисленных денежных средств ответчик не исполнил, товар на оставшуюся сумму предварительной оплаты не поставил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 24 322 рублей 16 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии платёжных поручений № 646 от 05.05.2017, № 1072 от 31.05.2017, копии подписанных сторонами и скрепленных печатями товарных накладных № 227 от 31.05.2017, № 273 от 30.06.2017, № 318 от 31.07.2017, № 327 от 30.08.2017, копия подписанного сторонами и скрепленного печатями акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 30.08.2017.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2018, в которой потребовал в течение 10 дней с момента её получения возвратить уплаченные в качестве предоплаты денежные средства.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Статьёй 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (статья 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно принятым на себя обязательствам ответчик должен был осуществить передачу товара в течение одного рабочего дня с момента оплаты (пункт 3.2 договора). Следовательно, к указанному сроку предусмотренный договором товар должен был быть готов к передаче и истец, исходя из условий договора, был уведомлен об этом.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение данного положения истец не представил доказательства, подтверждающие, что он принимал меры для получения товара, доказательства, подтверждающие неготовность товара к передаче к согласованному в договоре сроку либо отказ ответчика от его передачи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из системного толкования пункта 3 статьи 487 ГК РФ и статьи 457 ГК РФ следует, что правомочия покупателя требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, возникают при неисполнении продавцом обязанности по передаче товара в срок, установленный в договоре купли-продажи.

Как указывалось выше, в материалы дела не представлены доказательства исполнения истцом обязательства по выборке товара в установленный договором срок. Доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязанности по передаче товара (предоставлению товара в распоряжение покупателя) также отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, а также, что доказательства, свидетельствующие о расторжении договора № АЗС 091-04/2017 от 13.04.2017, сторонами не представлены, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 24 322 рублей 16 копеек является не обоснованным, а потому, удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое Оборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЗС № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммы основного долга в размере 24 322 рублей 16 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова