АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8283/2017

18 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8283/2017 

по первоначальному иску  Общества с ограниченной ответственностью "Логистический и информационно-правовой центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИКС-МАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Екатеринбург» о взыскании 106 596 руб. 00 коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИКС-МАРКЕТ»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистический информационный центр» о взыскании 3966 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2017

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности № 15 от 11.04.2017; ФИО3 представитель по доверенности от 01.12.2016г.

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 11.07.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Логистический и информационно-правовой центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «ФИКС-МАРКЕТ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по таможенному оформлению № 2015-103/168Е  от 09.11.2015 г. в размере 106 596 руб., в том числе основной долг в размере 105 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1596 рублей 00 копеек. 

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление,  в котором просит в удовлетворении требований отказать.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 65000 руб. и в части пени до суммы 933 руб.

Ходатайство принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Екатеринбург» (ИНН 

<

***>), которое было привлечено истцом для выполнения своих обязательств по договору на оказание услуг по таможенному оформлению № 2015-103/168Е  от 09.11.2015 г.

Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «ФИКС-МАРКЕТ» заявил встречное исковое заявление о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 3966 руб. 00 коп. 

Определением суда встречное исковое заявление было принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

От ответчика по первоначальному иску поступили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

От истца по первоначальному иску поступили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

Истец по встречному иску заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Отказ от встречного иска  судом принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начавшемся 05.07.2017 г. был объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 12.07.2017 г. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя третьего лица, который дал свои пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2015 года между ООО «Логистический и информационно-правовой (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «Импорт Трейд» (ныне ООО «Фикс-Маркет») (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по таможенному оформлению № 2015-103/168Е, согласно которому  Исполнитель обязуется от имени и за счет Заказчика совершать таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых Заказчиком через таможенную граниту Таможенного союза, представлять его интересы в таможенных органах и оказывать консультационные услуги в связи с таможенным оформлением товаров Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

         Цены и тарифы на услуги Исполнителя установлены в Приложении № 1 настоящему Договору. В случае изменения цен и тарифов Стороны подписывают новое приложение.

      Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках действия договора истцом оказаны ответчику услуги по оформлению таможенных деклараций на общую сумму 105000 руб.

Факт выполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику обусловленных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела  декларацией на товары № 10502110/280616/0027547 от 28.06.2016 и актом об оказании услуг № 1353 от 01 июля 2016г. на сумму 15000,00 рублей; декларацией на товары № 10502110/050916/0039224 от 05.09.2016г., актом об  оказании услуг № 2002 от 07 сентября 2016г. на сумму 25 000,00 рублей; декларацией на товары № 10502110/070916/0039651 от 07.09.2016г. и актом об оказании услуг № 2020 от 09.09.2016г. на сумму 40000,00 рублей; декларацией на товары № 10502110/210916/0040500 от 12.09.2016г. и актом об  оказании услуг № 2090 от 15.09.2016г. на сумму 25000,00 рублей.

     В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.3. договора на оказание услуг по таможенному оформлению № 2015-103/168Е от 09.11.2015г. Заказчик обязан оплатить услуги, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату.

 Счета и акты об оказании услуг были переданы Ответчику. 

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил услуги на сумму 40000 руб., неоплаченными остались акты № 2020 от 09.09.2016г. на сумму 40000,00 рублей (декларация № 10502110/070916/0039651 от 07.09.2016г.) и № 2002 от 07 сентября 2016г. на сумму 25000,00 рублей (декларация № 10502110/050916/0039224 от 05.09.2016г.).

Ответчик отказался подписывать спорные акты и оплачивать услуги, ссылаясь на наличие у него претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг.

В качестве возражений ответчик указывает, что исполнителем неверно указаны коды ВЭД, в связи с чем 07.09.2016 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки. Обществу предложено в срок до 01.11.2016 представить дополнительные документы для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара. Однако исполнитель не представил документы в таможенный орган, в связи с чем само Общество вынуждено было представлять в таможенный орган дополнительные документы.

При оценке мотивов отказа от подписания акта приемки оказанных услуг суд исходит из того, что обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке услуг возложена на заказчика. 

В данном случае судом установлено, что предусмотренные договором услуги оказаны, таможенные декларации на товары № 10502110/050916/0039224 от 05.09.2016г., № 10502110/070916/0039651 от 07.09.2016г. были приняты таможенным органом и товары были выпущены, а Ответчиком приняты товары по данным декларациям. 

 Отклонения в указании кода ВЭД являются незначительными, не повлекли отказ таможенного органа в выпуске товара, что свидетельствует о неправомерности отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг и оплаты услуг по договору.

Дополнительные документы, затребованные таможенным органом по проверке, были представлены исполнителем  в таможенный орган 27.10.2016 и 31.10.2016 г., что подтверждается сопроводительными письмами с отметкой таможенного органа о получении, т.е. в установленный  таможенным органом срок, а тот факт, что ответчик сам решил представить 07.11.2016 г. дополнительные документы, не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных услуг.  

Более того, согласно п.5.5. договора Исполнитель не несет ответственность в случаях, когда таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров (осуществляет корректировку таможенной стоимости) либо осуществляет корректировку кода ТН ВЭД. В случае несогласия Заказчика с действиями и решениями таможенного органа Исполнитель может оказать Заказчику юридические услуги по обжалованию данных действий и решений на основании отдельного договора.

Согласно тарифам на услуги Исполнителя, установленным в Приложении № 1, стоимость оказанных услуг по спорным декларациям № 10502110/050916/0039224 от 05.09.2016г. составила 42500 руб., № 10502110/070916/0039651 от 07.09.2016г. составила 50 000 руб.

Однако, истец в актах указал меньшую  стоимость в сумме 25000 руб. и 40000 руб., т.к. изначально, ответчиком был заключен договор № НЛИ Е145/01-16 от 25.01.2016 г. с третьим лицом - ООО «Р-Лайн Екатеринбург», в рамках которого  были поданы заявки от 09.08.2016 г. на выполнение спорных услуг, согласованной стоимостью 25000 руб. и 40000 руб., срок выполнения – до 31.09.2016 г. В дальнейшем в связи с необходимостью заключения договора с декларантом, был заключен договор непосредственно с ответчиком, однако услуги оказывались с привлечением сотрудника ООО «Р-Лайн Екатеринбург» ФИО5, являющегося также сотрудником истца.

Услуги оказаны в согласованный в заявке срок до 31.09.2016 г., товар был выпущен 05.09.2016 г. и 07.09.2016 г., стоимость оказанных услуг не превышает согласованных сторонами тарифов.

    Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в полном объеме, либо на большую сумму  – ответчиком суду не представлено.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 65000 руб. задолженности по оплате услуг заявлены правомерно и  подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.307, 309, 781 ГК РФ.

     Истцом заявлено  требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.09.2016 г. по 14.02.2017 г.,  поскольку  обязанность по оплате оказанных услуг своевременно ответчиком не исполнена, а п. 5.3. договора предусмотрена ответственность  заказчика  за невыполнение обязательств по оплате услуг в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 договора на оказание услуг по таможенному оформлению № 2015-103/1от 09.11.2015г указано «За просрочку оплаты услуг и возмещения расходов Исполнителя Заказчик выплачивает пени 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от общей суммы задолженности.

     Уточненный расчет неустойки произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением предусмотренной договором процентной ставки, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 933 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

     Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что госпошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п.3 ст. 333.22 НК РФ  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Что касается встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в судебном заседании представитель  истца заявил  об отказе от встречных исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "ФИКС-МАРКЕТ" от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь ст.110, п.4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Логистический и информационно-правовой центр" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ФИКС-МАРКЕТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логистический и информационно-правовой центр" 65933 рубля, в том числе: долг в размере 65000 рублей и неустойку в сумме 933  рубля, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  2637 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Логистический и информационно-правовой центр" из  федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1561 рубль, излишне уплаченную по платежному поручению № 238 от 16.02.2017 г.

4. Производство по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью   "ФИКС-МАРКЕТ" прекратить.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "ФИКС-МАРКЕТ" из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 320 от 14.04.2017 г.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                         В.В. Парамонова