Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117256/2022

22 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЯРВЕТ" (адрес:  Россия 150040, Ярославль, Ярославская область, ул Победы, зд. 22 стр. 4, офис 407, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕЛЬЦО" (адрес:  Россия 188422, д СЕЛЬЦО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛОСОВСКИЙ р-н, д. 5, помещение 31, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 16.09.2021; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕЛЬЦО" о взыскании 457 450,52 руб. задолженности, 18 286,50 руб. неустойки по состоянию на 18.11.2022, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 19.11.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, 166,10 руб. почтовых расходов. 

Определением суда от 24.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 26.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец до принятия решения заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать 292 165,43 руб. долга, 64 085,15 руб. неустойки по состоянию на 14.04.2023 с последующим её начислением.  

Заявление по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято судом к рассмотрению. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "ТК ЯРВЕТ" (Поставщик) и АО «Сельцо» (Покупатель) заключён договор поставки от 17.08.2021 № 1156 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента Поставщика (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Во исполнение условий Договора ООО "ТК ЯРВЕТ" поставило Ответчику Товар на сумму 457450,52 руб., что подтверждается товарными накладными (универсальными передаточными документами): ТЯУТ-049482; ТЯУТ-049783; ТЯУТ-051891; ТЯУТ-060585; ТЯУТ-060675.

Согласно пункту 2.3. Договора Покупатель обязан оплатить Товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком Покупателю.

В нарушение пункта 2.3. Договора Ответчиком не произведена в срок и в полном объёме оплата поставленного Товара. 

ООО "ТК ЯРВЕТ" направило Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар. 

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». 

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в универсальных передаточных документах, Ответчиком не представлено. 

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 64 085,15 руб. 

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 4.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3, Поставщик оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 4.1 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 64 085,15 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

Почтовые расходы, понесенные истцом в связи с отправкой досудебной претензии подтверждены представленными в материалы дела квитанциями. Данные расходы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 166,10 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕЛЬЦО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЯРВЕТ" 292 165,43 руб. основного долга, 64 085,15 руб. неустойки с последующим начислением неустойки с 15.04.2023 по день оплаты дога исходя из ставки 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также 10 125 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 166,10 руб. почтовых расходов.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЯРВЕТ" из федерального бюджета 390 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.