ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-7270/2022

г. Воронеж

09 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Маховой Е.В.,  судей Серегиной Л.А.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Дон»:  ФИО3, представителя по доверенности № 5 от 20.02.2023, паспорт  РФ;  

от публичного акционерного общества «Россети Центр»: ФИО4, представителя по доверенности № Д-ЛП/107 от 19.10.2022, паспорт РФ;  

от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая  компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения  имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Дон» на  

решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2023 по делу   № А36-7270/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма Дон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному  акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», при  участии третьего лица: открытого акционерного общества «Липецкая  

энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической  энергии,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Дон» (далее -  ООО «Агрофирма Дон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее - ПАО  «Россети Центр», ответчик) о признании незаконными акта № 48-024074U  

о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.07.2022 и справки-расчета неучтенного потребления по акту № 48-024074U от 12.07.2022.  

Определением от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая  компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма Дон» отказано. 

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ООО «Агрофирма Дон» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленный  исковых требований.  

В судебное заседание апелляционной инстанции от 05.06.2023  представитель ОАО «ЛЭСК» не явился.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного  лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156,  266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации».  

Представитель ООО «Агрофирма Дон» поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Представитель ПАО «Россети Центр» возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в  отзыве на апелляционную жалобу.  

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  отзыва ОАО «ЛЭСК» на апелляционную жалобу, полагающего  

апелляционную жалобу обоснованной, отзыва на апелляционную жалобу и  дополнения к отзыву ПАО «Россети Центр», возражавшего против  удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся  представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены  или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2022  сотрудниками сетевой организации проведена внеплановая проверка объекта  электропотребления по адресу: Липецкая обл., Грязинский р-он, 

<

...>, по результатам которой составлены акт № 48024074 U о неучтенном потреблении электрической энергии и акт № 48199794 U проверки состояния схемы измерения электрической энергии и  работы прибора учета.  

В акте № 48-024074 U от 12.07.2022 о неучтенном потреблении  электрической энергии указано, что в результате проверки выявлено  нарушение контрольных пломб № 48152927, № 48152854, установленных  ранее по акту предыдущей проверки на двери РУ-0,4 кВ ( № 48152927), и на  фальш-панели вводного рубильника ( № 48152854), а также отсутствие  пломбы № 14524285 на двери шкафа учета и пломбы № 14524281.  

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении от 13.07.2022 по  акту № 48-024074U от 12.07.2022 объем неучтенного потребления составил  66553 кВт.  

Полагая, что акт № 48-024074 U от 12.07.2022 о неучтенном  потреблении электрической энергии и справка-расчет о неучтенном  потреблении от 13.07.2022 являются незаконными, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО  «Агрофирма Дон».  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ,  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии 

с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  

правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее  техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических  сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим  потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей  организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии  и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических  сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля  их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и  принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543  

ГК РФ). 

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), обязанность  по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии  и их эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил  безопасности и других нормативно-технических документов возложена на  потребителя.  

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов  

в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан  немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.  Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного  счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии  установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике,  если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы  учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.  

Таким образом, именно в обязанности потребителя входит обеспечение  сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб,  

а также обеспечение достоверного учета потребляемой электрической  энергии.  

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение  

безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается  потребление электрической энергии с нарушением установленного  договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической  энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии  

со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в  работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению  целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя  (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в  несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  

(неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении  потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели  к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (мощности).  

Согласно ст. 169 Основных положений № 442 сетевые организации  и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований  

настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии,  

условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета,  

а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного  потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Пунктом 173 Основных положений № 442 предусмотрено, что  результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки  расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией  (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и  лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве  экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для  каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от  подписания акта в нем указывается причина такого отказа.  

Результатом проверки прибора учета является заключение о  пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за  потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии,  о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям,  предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии)  безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета  утраченным.  

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту  выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической  энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки  состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета  перед его демонтажем.  

Согласно п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице,  осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии; о приборах учета на момент  составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае  выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где  

выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае  выявления бездоговорного потребления; о ранее установленных  контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением  документов, подтверждающих факт их установления (при установлении  факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных  пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица,  осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту  

(при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической  энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий  

безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий  

поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть  составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или  бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего  его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении  электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего  уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление  потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом,  определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором  такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим  подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае  составления акта на месте выявления безучетного потребления или  бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица,  допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление  электрической энергии, акт составляется с использованием средств  фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или)  видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или  бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания  составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  

а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется  

с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор  учета признается вышедшим из строя.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В исковом заявлении ООО «Агрофирма Дон» указало, что сетевая  организация не уведомила потребителя о проведении проверки, проверка  прибора учета проведена в отсутствие собственника (потребителя) либо  уполномоченного представителя, в акте не указан способ осуществления  безучетного потребления, сведений о несанкционированном воздействии на  прибор учета в акте не содержится, доказательств вмешательства в работу  прибора учета не установлено, пломбы на корпусе прибора учета и крышке  

колодки токовых цепей не нарушены, прибор учета является пригодным и  допущенным, а пломбирование дверей шкафа в ТП не предусмотрено, кроме  того доступ к помещению ТП имеется у третьих лиц.  

Как следует из материалов дела, 12.07.2022 сотрудниками сетевой  организации проведена внеплановая проверка объекта электропотребления  по адресу: Липецкая обл., Грязинский р-он, 

<

...>, по результатам которой составлены акт № 48-024074 U о неучтенном  потреблении электрической энергии и акт № 48-199794 U проверки  состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета.  

В акте № 48-024074 U от 12.07.2022 о неучтенном потреблении  электрической энергии указано, что при проведении проверки присутствовал  механик ФИО5, который подписал акт от имени ООО «Агрофирма  Дон».  

В судебном заседании 01.11.2022 опрощенный судом области в  качестве свидетеля ФИО5 подтвердил, что участвовал в проведении  проверки и обеспечил доступ к прибору учета электрической энергии.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной  в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного  потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по  присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой  организацией проверки прибора учета не влияет на действительность  составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для  отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии,  если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору  абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их  полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в  которой они действовали.  

Из представленной в материалы дела видеозаписи проверки от  12.07.2022 усматривается, что доступ к прибору учета ООО «Агрофирма  Дон» обеспечивался в присутствии ФИО5, полномочия которого для  сотрудников сетевой организации явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК  РФ).  

В этой связи довод истца о том, что он не был заблаговременно  уведомлен о проведении проверки, правильно отклонен судом области как  несостоятельный.  

Доводы ООО «Агрофирма Дон» о том, что в оспариваемом акте  

не указан способ безучетного потребления, и не указаны сведения о  несанкционированном воздействии на прибор учета, опровергаются актом  

 № 48-024074 U от 12.07.2022. 

В акте № 48-024074 U от 12.07.2022 о неучтенном потреблении  электрической энергии указано, что в результате проверки выявлено  нарушение контрольных пломб № 48152927, № 48152854, установленных  ранее по акту предыдущей проверки на двери РУ-0,4 кВ ( № 48152927), и  

на фальш-панели вводного рубильника ( № 48152854), а также отсутствие  пломбы № 14524285 на двери шкафа учета и пломбы № 14524281.  

Таким образом, исходя из содержания оспариваемого акта,  сотрудниками сетевой организации выявлены и отражены в акте факты  нарушения (повреждения) пломб, нанесенных на прибор (систему) учета, то  есть факты совершения действий, выразившихся во вмешательстве в работу  прибора (системы) учета.  

Факт нарушения (повреждения) пломб, нанесенных на прибор  (систему) учета, подтверждается также видеозаписью проверки и  показаниями свидетеля ФИО6, опрошенного судом области в  качестве свидетеля в судебном заседании 05.12.2022.  

Из акта № 48-199794 U от 12.07.2022 проверки состояния схемы  измерения электрической энергии и работы прибора учета следует, что после  окончания работ были установлены новые пломбы сетевой компании.  

Довод ООО «Агрофирма Дон» о наличии доступа к прибору (системе)  учета у иных лиц обоснованно отклонен судом первой инстанции как  неподтвержденный.  

Доказательств, подтверждающих, что доступ к прибору (системе) учета  имеют иные лица, в том числе по предложению суда области (определения от  01.11.2022 и 05.12.2022) истец не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения  порядка учета электроэнергии, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал факт  безучетного потребления электроэнергии потребителем ООО «Агрофирма  Дон» установленным, а процедуру составления акта № 48-024074 U  

от 12.07.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии  соответствующей положениям п.п. 177, 178 Основных положений № 442.  

В связи с этим требование истца о признании акта № 48-024074U о  неучтенном потреблении электрической энергии от 12.07.2022 незаконным  правильно оставлено судом области без удовлетворения.  

ООО «Агрофирма Дон» также просило о признании незаконной  справки-расчета о неучтенном потреблении от 13.07.2022 по акту  

 № 48-024074 U от 12.07.2022. 

В силу п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного  потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности),  за исключением населения и приравненных к нему категорий  

потребителей, определяется с применением расчетного способа,  предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии 

с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается  гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату  стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору,  обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот  расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и  составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный  счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного  потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет  

в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической  энергии (мощности).  

Учитывая, что в справке-расчете о неучтенном потреблении от  13.07.2022 определен объем безучетного потребления электрической энергии  на основании акта № 48-024074 U от 12.07.2022, который признан судом  законным, оснований для признания справки-расчета от 12.07.2022  недействительной также не имеется.  

Возражений по расчету объема потребления электрической энергии,  подлежащей оплате на основании акта о неучтенном потреблении  электроэнергии № 48-024074 U от 12.07.2022, истцом не заявлено.  

Таким образом, оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области  обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО  «Агрофирма Дон» в полном объеме.  

Довод апелляционной жалобы ООО «Агрофирма Дон» о том, что  ФИО7, опрошенный судом области в качестве  

свидетеля, не является работником истца и не является уполномоченным  представителем потребителя, подлежит отклонению.  

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из  обстановки, в которой действует представитель.  

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии также может подписать  представитель, полномочия которого явствуют из обстановки, в которой он  действует (Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2016 № 308-ЭС16- 17312 по делу № А63-9039/2015).  

Поскольку доступ к прибору учета ООО «Агрофирма Дон»  обеспечивался в присутствии ФИО7, который  фактически подписал акт от имени ООО «Агрофирма Дон», арбитражный  суд области пришел к правильному выводу о том, что действия указанного  лица с очевидностью свидетельствовали о наличии у последнего полномочий  

представлять интересы ООО «Агрофирма Дон» при проведении проверки  12.07.2022.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нарушены пломбы,  которые были установлены на распашной двери шкафа РУ 0,4 кВ и на  фальш-панели вводного рубильника в ТП, однако эти места не относятся к  системе учета и не подлежат опломбировке, отклоняется апелляционным  судом.  

В пункте 2.11.18 Правил № 6 указано, что энергоснабжающая  организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока;  крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;  токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока  совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и  устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования  вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей  напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или  поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;  решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне  высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым  присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов  разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены  расчетные счетчики.  

В силу п. 139 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик  и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы  антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать  факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также  конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного  вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о  последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при  этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя  не взимается.  

Из видеозаписи, исследованной в суде апелляционной инстанции,  следует, что пломбы на дверце РУ 0,4 кВ, а также на фальш-панели  обеспечивали невозможность несанкционированного доступа к элементам  системы учета, в частности, к цепям напряжения электросчетчика.  

В данном случае была нарушена пломба № 48152927 на дверце РУ 0,4  кВ, закрывающей доступ к цепям напряжения электросчетчика, проявлены  знаки следов вскрытия.  

Также были нарушены пломбы № 48152849, № 48152853 и  отсутствовала пломба № 48152854, которые были установлены на фальш- панели, закрывающей доступ к доучетным цепям.  

Указанные пломбы установлены согласно акту допуска прибора учета  в эксплуатацию № 48-0103867 U от 21.04.2017, который был подписан  представителем ООО «Агрофирма Дон» без возражений.  

Применительно к рассматриваемой ситуации повреждение пломб  сетевой организации на дверце и фальш-панели, закрывающей открытые  токоведущие части, дает право сотрудникам сетевой организации составить  акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а гарантирующему  поставщику произвести расчет и требовать от потребителя оплаты  электрической энергии в объеме, определенном расчетным способом, по  правилам о безучетном потреблении электроэнергии.  

Доводы истца об отсутствии в материалах дела сведений о технических  и эксплуатационных характеристиках спорных пломб отклоняются судом  апелляционной инстанции с учетом положений ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК  РФ. Истец не оспаривал в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции  технические и эксплуатационные характеристики ранее установленных  пломб, равно как и места их установки.  

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства,  представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную  правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм  материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального  законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным  основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на её заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2023 по делу   № А36-7270/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.  

Председательствующий Е.В. Маховая  

Судьи Л.А. Серегина  

 ФИО1