ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3042/2018

г. Вологда

22 октября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старт» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июля 2018 года по делу № А44-3042/2018 (судья Нестерова И.В.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – МУП «Чудовский водоканал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Старт») о взыскании 323 202,10 руб. долга за водоснабжение за июнь-декабрь 2017 года и январь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.07.2018 иск удовлетворён.

ООО «Старт» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 20/30/3,4,5/232 МУП «Чудовский водоканал» (организация ВКХ) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять приём сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ООО «Старт» (абонент) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Перечень многоквартирных домов и месячный объём коммунального ресурса (договорные величины) установлены в приложении 2 к договору.

Согласно пункту 6.5 договора оплата услуг производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Данный договор подписан сторонами с разногласиями. Договор в урегулированной части исполнялся сторонами.

МУП «Чудовский водоканал» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Старт» долга по оплате водоснабжения за июнь-декабрь 2017 года и январь 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг водоснабжения, их объём и стоимость, а также задолженность ответчика по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), объём холодной воды, поставленной на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в управлении ООО «Старт», определён истцом исходя из разницы между начислениями потребителям и фактическим объёмом водопотребления по показаниям общедомовых приборов учёта.

Данные обстоятельства подтверждаются журналами учёта, содержащими сведения о показаниях общедомового прибора учёта за спорные периоды. Доводы ответчика о несогласии с этими сведениями обоснованно отклонены судом первой инстанции, так как только работники ответчика могли обеспечить доступ к общедомовым приборам учета. Доказательства, опровергающие приведённые истцом показания общедомовых приборов учёта, ответчиком не представлены. Выполненные ответчиком начисления не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Пунктом 83 Правил № 354 предусмотрено, что такие проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учёта расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. Сведения о проведении таких проверок за спорный период ответчиком не представлены. Контррасчёт ответчика произведён не на основании этих проверок.

Таким образом суд первой инстанции правомерно отклонил возражения ответчика и его контррасчёт.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июля 2018 года по делу № А44-3042/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова