Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А81-1881/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  22 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2017 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоШабановой Г.А.

судейГригорьева Д.В.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Иванова Н.Е.) по делу № А81-1881/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю ФИО3 Отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействия). 

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – управление) судебных расходов в размере 30 025,70 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А81-1881/2016.

Определением от 12.05.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление предпринимателя удовлетворено частично, с управления в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 16 551,66 руб. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, управление обжаловало его в апелляционном порядке. 

Определением от 04.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба управления оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований части 3 статьи 188, частей 1 и 2 статьи 259, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Управление обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции положений части 3 статьи 113, части 4 статьи 114 АПК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99            «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99).

По мнению подателя кассационной жалобы, судом не учтено, что 12.06.2017 – праздничный день, поэтому срок подачи апелляционной жалобы на определение от 12.05.2017 истекал 13.06.2017. 

Предпринимателем отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что определением от 04.07.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу управления без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле, а также по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При этом суд исходил из того, что срок на обжалование определения                 от 12.05.2017 истекает 12.06.2017, а апелляционная жалоба подана управлением 13.06.2017 (что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа).

Частью 3 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока. 

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 2 и 4 статьи 114 АПК РФ).

В силу пункта 2 Постановления № 99 при исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочим праздничным днем в Российской Федерации является, в том числе 12 июня – День России.

Поскольку определение о взыскании судебных расходов принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 12.05.2017 (дата изготовления в полном объеме), то срок на обжалование его в апелляционном порядке истекал 13.06.2017. 

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что апелляционная жалоба была подана управлением по истечении установленного срока.

Вместе с тем, принимая во внимание, что к апелляционной жалобе управления не были приложены документы, подтверждающие направление (вручение) ее копии лицам, участвующим в деле, суд округа признает правомерным оставление судом апелляционной инстанции данной жалобы без движения.

Кроме того, определением от 03.08.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу управления к своему производству.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-1881/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийГ.А. ФИО4

СудьиД.В. Григорьев

В.И. Ильин