АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2472/2019

01 июля 2019 года

город Симферополь

  Резолютивная часть решения принята 24 июня 2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление  

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Бахчисарайском районе Республики Крым (298403, Республика Крым, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  КПП 910401001)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «2000 Марика» (298400, Республика Крым,  

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН/КПП 9104007938/910401001)  

о взыскании финансовых санкций в сумме 500,00 рублей, с участием представителей сторон: от участников процесса- не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с требованием о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «2000 Марика» финансовых санкций в сумме 500,00 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2019г. суд принял  указанное исковое заявление, и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019г. суд перешел  на общий порядок рассмотрения дела и назначил предварительное судебное заседание.  

 Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019г. суд в порядке  ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к  судебному разбирательству.  

Представители сторон на судебное заседание не явились, извещались надлежащим  образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя, на  исковых требованиях настаивает. Ответчик о причинах неявки не уведомил.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом,  согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав  пояснения истца, судом установлено следующее:  

25.05.2017 года заместителем начальника Государственного учреждения -  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе  Республики Крым ФИО2 на основании акта проверки N 091S18170003377 от  18.04.2017г. принято решение N 091S19170004089 о применении финансовых санкций к  страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, которым за непредставление в установленный срок сведений о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года к ООО «2000 Марика»  применены финансовые санкции в размере 500 руб.  

06.07.2017г. тем же должностным лицом во исполнение названного решения в адрес  страхователя направлено требование N 091S01170440714.  

Согласно требованию об уплате финансовых санкций за нарушение  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного законодательства от 06.07.2017 № 091S01170440714, сроком  для добровольного исполнения последнего является 25.07.2017.  

В установленный срок - до 25.07.2017г., страхователем санкция не оплачена, в связи  с чем, УПФ РФ в Бахчисарайском районе Республики Крым обратилось за взысканием в  судебном порядке:  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2018г. ГУ УПФ РФ в  Бахчисарайском районе Республики Крым отказано в принятии заявления о выдаче  судебного приказа о взыскании с ООО «2000 Марика» задолженности по уплате  финансовых санкций в сумме 500,00 руб.  

18.02.2019г. ГУ УПФ РФ в Бахчисарайском районе Республики Крым обратилось в  Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 213, частью 4 статьи 215 АПК РФ государственные  органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями  (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если  федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых  взносов, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за  исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к  ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых  взносах, до 1 января 2017 года регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 N 212- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования" (действовавшем на момент подачи отчета за июнь 2016г., далее - Закон N  212-ФЗ).  

Согласно части 5.5 статьи 19 Закона N 212-ФЗ заявление о взыскании недоимки  может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.  

Вместе с тем, с 01.01.2017г. вступил в силу Федеральный закон «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)  Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений  в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей  налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» № 250-ФЗ от  03.07.2016г., согласно ст. 3 которого, заявление о взыскании может быть подано в суд в  течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате  страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.  

Более того, согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате налога.  

Согласно требованию об уплате финансовых санкций за нарушение  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного законодательства от 06.07.2017 № 091S01170440714, сроком  для добровольного исполнения последнего является 25.07.2017г., следовательно, на  момент подачи искового заявления 18.02.2019г. пропущен срок для обращения с  заявлением о взыскании штрафных санкций за не предоставления отчета за июнь 2016г.  

В соответствии с частями 5.5 и 5.6 статьи 19 Закона N 212-ФЗ, статьей 117 АПК РФ  пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен  судом.  

Суд пришел к выводу о том, что ГУ УПФ РФ в Бахчисарайском районе Республики  Крым, обратившись в суд о выдаче судебного приказа 17.04.2018г. уже был пропущен  срок на обращение с исковым заявление, иных причин пропуска срока истцом не  предоставлено, обоснованного ходатайства о восстановлении срока не заявлено, что  свидетельствует о том, что у УПФ РФ в Бахчисарайском районе Республики Крым нет  уважительной причины для пропуска процессуального срока для обращения в  арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций, истце не проявил той  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для своевременного  и надлежащего обращения за судебной защитой.  

Отсутствие уважительных причин для восстановления срока является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения требований истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления – отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья Е.А. Евдокимова