АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7467/2017

09 февраля 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.02.2018. 

Полный текст решения изготовлен 09.02.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 31.01.2018 с перерывом до 07.02.2018 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Открытому акционерному обществу «ДЕФАКТОРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общества с ограниченной ответственностью «ФСК» (далее – ООО «ФСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ДЕФАКТОРИ» (далее – ОАО «ДЕФАКТОРИ») о взыскании долга в размере 207000 руб. 00 коп. за не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 71633 руб. 32 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 7173 руб. 00 коп.

Представитель истца требования поддерживал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие поставки со стороны ответчика оплаченного истцом товара, либо возврата денежных средств, а также на документальное подтверждение наличия указанной задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, и, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФСК», юридический адрес – 307170, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Открытое акционерное общество «ДЕФАКТОРИ», юридический адрес – 129085, 

<

...>, корп. стр.3 кв. помещение I комната 5, дата регистрации в качестве юридического лица – 30.05.2013 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между ООО «ДЕФАКТОРИ» (Продавец) и ООО «ФСК» (Покупатель) было достигнуто соглашение о том, что ООО «ДЕФАКТОРИ» поставит ООО «ФСК» плиту аэродромной ПАГ-14 б/у с доставкой (далее - «Товар») на сумму 207000, 00руб.; письменный договор при этом между сторонами сделки не заключался. 

02.06.2017 ООО «ДЕФАКТОРИ» на основании достигнутых сторонами соглашений о сделке выставило в адрес ООО «ФСК» счет № 318 с реквизитами ООО «ДЕФАКТОРИ» на оплату поставки плиты аэродромной ПАГ-14 б/у с доставкой (далее - «Товар») на сумму 207000, 00руб. (л.д.6).

Истец товар оплатил, что подтверждается платежным поручением №18493 от 05.06.2017 (л.д.7). Таким образом, ООО «ФСК» выполнило свои обязательства по оплате поставки товара в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика сумму 207000 руб. 00 коп.

Из пояснений истца следует, что посредством устных переговоров стороны согласовали срок поставки до 10.06.2017; вместе с тем, каких-либо документальных доказательств согласования сторонами данного срока поставки истец не представил. 

Поскольку на сумму предоплаты, произведенной ООО «ФСК», ответчик товар не поставил, возврата денежных средств в указанной сумме не произвёл, 06.07.2017 истец направил в адрес ОАО «ДЕФАКТОРИ» претензию с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии вернуть денежные средства, оплаченные ООО «ФСК» за товар, не поставленный ответчиком.

Однако, указанная претензия была оставлена ОАО «ДЕФАКТОРИ» без ответа.

Таким образом, ОАО «ДЕФАКТОРИ» не исполнило свои обязательства ни в срок, оговоренный сторонами, ни после востребования долга ООО «ФСК».

Товара надлежащего качества в предусмотренном количестве в адрес ООО «ФСК» ответчиком поставлено не было. При этом ответчик также не произвел и возврат внесенной истцом предоплаты в сумме, соответствующей количеству недопоставленного товара. 

Учитывая изложенное, у ОАО «ДЕФАКТОРИ» возникло обязательство перед ООО «ФСК» по возврату денежных средств в размере 207000 руб. 00 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела первичными документами и не оспаривалось ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 21.07.2017 по 21.08.2017 в общей сумме 1633 руб. 32 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, либо возврату денежных средств на сумму не поставленного товара, ООО «ФСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ДЕФАКТОРИ» о взыскании 207000 руб. 00 коп. долга за не поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 21.07.2017 по 21.08.2017 в размере 1633 руб. 32 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7173 руб. 00 коп.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 02.06.2017 ОАО «ДЕФАКТОРИ» в адрес ООО «ФСК» был выставлен счет № 318 на оплату поставки плиты аэродромной ПАГ-14 б/у с доставкой на сумму 207000, 00 руб., в силу чего суд исходит из того, что условия сделки о товаре и цене сторонами были согласованы надлежащим образом. Выставление ответчиком счета на оплату суд также расценивает как оферту ответчика к совершению данной сделки, принятую истцом. 

Истец товар оплатил, что подтверждается платежным поручением №18493 от 05.06.2017 (л.д.7). Таким образом, ООО «ФСК» выполнило свои обязательства по оплате товара в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика сумму 207000 руб. 00 коп.

Документальные доказательства, подтверждающие согласование сторонами срока поставки товара, в материалах дела отсутствуют. 

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст.486 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, претензия от 22.06.2017 о возврате предоплаты направлена истцом ответчику 06.07.2017 (л.д.8-9). С учетом этого, сроком поставки, определяемым в данном случае по правилам ч.2 ст.314 ГК РФ, будет являться 14.07.2017 (7 дней от 06.07.2017, даты направления претензии). С указанной даты возникает просрочка исполнения обязательств ответчика и право истца требовать начисления и взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.  

Факт оплаты продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по поставке в полном объеме и надлежащего качества товара на сумму 207000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. Доказательств поставки товара на сумму заявленной к взысканию задолженности, либо возврата денежных средств в указанной выше сумме, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

Наличие задолженности в размере 207000 руб. 00 коп. подтверждается первичной документацией, представленной в материалах дела и не оспаривалось ответчиком.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком в полном объеме товара, либо возврата денежных средств в размере стоимости не поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ввиду неисполнения ответчиком требования о возврате предоплаты и непоставки товара в срок, определяемый по правилам ч.2 ст.314 ГК РФ, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ ( в редакции, применимой с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ (п.6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)»).

Как указано ранее, сроком поставки, определяемым в данном случае по правилам ч.2 ст.314 ГК РФ, будет являться 14.07.2017 (7 дней от 06.07.2017, даты направления претензии), с указанной даты возникла просрочка исполнения обязательств ответчика и право истца требовать начисления и взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.  

Вместе с тем, истец обратился за взысканием процентов за период с 21.07.2017 по 21.08.2017, в связи с чем в части испрашиваемого размера процентов и периода их начисления  суд исходит из заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчислен истцом с соблюдением правил и требований их начисления, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверен судом и признан правильным. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1633 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.07.2017 по 21.08.2017 также подлежит удовлетворению. 

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком товара в срок, определяемый с учетом положений ст.314 ГК РФ, либо возврата оплаченной денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 207000 руб. 00 коп. и 1633 руб. 32 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 7173 руб. 00 коп. также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФСК» к Открытому акционерному обществу «ДЕФАКТОРИ» удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «ДЕФАКТОРИ» (юридический адрес – 129085, 

<

...>, корп. стр.3 кв. помещение I комната 5, дата регистрации в качестве юридического лица – 30.05.2013 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФСК» (юридический адрес – 307170, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 208633 руб. 32 коп., в том числе:

207000 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар, не поставленный по Счету № 318 от 02.06.2017; 

1633 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 21.07.2017 по 21.08.2017;

а также 7173 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь