Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-12508/23

13        апреля            3

«__» ___________ 202_ г.                                                              Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля  2023г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023г.

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «АЛЬФА-ТОРГ»

ООО «ИНГКА ХАНИМ ЛТД»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца:   ФИО1

от ответчика: ФИО2

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «АЛЬФА-ТОРГ» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИНГКА ХАНИМ ЛТД» о взыскании 5.767.384руб.54коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам №HAN-0056-2017/AGR от 28.04.2017г., №HAN-0055-2017/Agr от 28.04.2017г., 84.077руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований,  заявил ходатайство об отказе от  требований о взыскании задолженности в связи с ее погашением ответчиком после подачи иска в суд, просит взыскать 188.841руб.33коп. процентов пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022г. по 23.03.2023г.

Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, представил контррасчет процентов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора были заключены договоры возмездного оказания услуг по уборке территории объектов ответчика:

- договор №HAN-0056-2017/AGR от 28.04.2017г. – со сроком действия по 30 апреля 2022 года

- договор №HAN-0055-2017/Agr от 28.04.2017г.  – со сроком действия по 31 августа 2022 года.

Как указал истец, услуги по договору №HAN-0056-2017/AGR от 28.04.2017г., оказанные в период с мая по ноябрь 2022г., а также услуги по договору №HAN-0055-2017/Agr от 28.04.2017г., оказанные в период с сентября по ноябрь 2022г., были оплачены ответчиком несвоевременно – после обращения в суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка.

Истец заявил об отказе от требования о взыскании задолженности в связи с ее погашением ответчиком, отказ принимается судом, производство по делу в части требований о взыскании задолженности следует прекратить.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику    188.841руб.33коп. процентов пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022г. - момента наступления срока оплаты, установленного договорами по 23.03.2023г., представил расчет.

Как усматривается из материалов дела, услуги были оказаны истцом за пределами срока действия договоров. Таким образом, обязательства по оплате возникли у ответчика не из заключенных договоров, а в силу факта оказания услуг истцом и их приемки ответчиком.

При этом срок оплаты фактически оказанных услуг сторонами согласован не был, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, при определении срока оплаты суд  полагает необходимым руководствоваться положениями статьи 314 ГК РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Письмом от 08.12.2022г. истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Претензия был получена ответчиком 13.12.2022г., что признается ответчиком.

При таких условиях суд считает, что просрочка в исполнении обязательства по оплате возникла у ответчика с 21.12.2022г. - с даты истечения срока на исполнение, установленного в претензии.

Суд произвел перерасчет процентов за период с 21.12.2022г. по 23.03.2023г. -  согласно контррасчету ответчика - и находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в сумме 110.212руб.35коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Так как частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд, расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы иска подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.309,395,702,779 ГК РФ, ст.ст.102,110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ИНГКА ХАНИМ ЛТД»  в пользу  ООО «АЛЬФА-ТОРГ» 110.212руб.35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  52.257руб.  расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.