125/2019-50950(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6868/2019

г. Петропавловск-Камчатский

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Камчатскэнерго» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью 

У «Жилремсервис» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 138 421 руб. 57 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности   № КЭ-18-18-19/123Д от 01.01.2019 (сроком по  31.12.2019),  

от ответчика: не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000,  

<

...>) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  У«Жилремсервис» (далее – ООО У «Жилремсервис», ответчик, адрес: 683030,  

<

...>) о взыскании 1 139 049 руб. 82  коп., из них: 1 120 830 руб. долга по договорам от 01.08.2019 № 334, 827 за период  с мая по июнь 2019 года (спорный период) по оплате поставленной тепловой  энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 18 219  руб. 82 коп. пени за период с 18.06.2019 по 31.08.2019 со взысканием пени на  сумму долга 575 450 руб. 48 коп. с 01.09.2019 по 15.09.2019 из расчета 1/170 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с  16.09.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической  уплаты ответчиком долга; на сумму долга 545 379 руб. 52 коп. с 01.09.2019 по  13.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2019 по  13.10.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.10.2019 из  расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты  ответчиком долга.  

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 

Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии за заявленный период в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов в 

<

...> года, 16, 24, ул. Петра Ильичева, 46, 51/1, 47, 52, 78, 5, 38, 49/1,  56, 58, Петропавловское шоссе, 39, 27/2, 37, 43, 10, 12, 29, ул. Заводская, 6А, 10А,  15, 17, 19, 8А, ул. Труда, 27, 29, 31 (спорные дома).  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и  времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123  АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований в части пени до 17 591 руб. 97 коп. за  период с 18.06.2019 по 31.08.2019.  

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых  требований в части пени до 17 591 руб. 97 коп. за период с 18.06.2019 по  31.08.2019, о чем вынесено протокольное определение.  

Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и  отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно  рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела  к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке  части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Истец требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в спорный  период в управлении ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на  основании следующего.  

Как следует из материалов дела, по условиям заключенных между сторонами  договоров № 334, № 827 от 01.08.2018 истец (ресурсоснабжающая организация)  осуществлял поставку тепловой энергии в целях содержания общего имущества  спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а  население этих домов потребляло коммунальный ресурс. Тот факт, что отношения  между сторонами возникли именно в связи с поставкой коммунальных ресрсов в  соответствующие многоквартирные жилые дома, и что ответчик являлся в спорный  период управляющей организацией в отношении этих домов, следует из  материалов дела, и ответчиком не опровергнут.  

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК  РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как  исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя)  в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее  исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой  энергии ресурсоснабжающей организации.  

Как указывает истец, поставленные в спорный период коммунальные  ресурсы ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в  сумме 1 120 830 руб. 00 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой  энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ  производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний  приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных  услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным  Правилам.  

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии, потребленной  жилыми домами по ул. Петра Ильичева 47, Петропавловское шоссе, 39, 27/2, 37,  43, ул. Заводская, 10А, 17, 19, за спорный период, а по ул. Труда, 27 за май 2019  года произведен истцом по нормативу. Возможность определения количества  потребленной этими домами тепловой энергии в указанный период по приборам  учета ответчиком не доказана.  

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет размера платы за  тепловую энергию в соответствии с разделом 1 приложения № 2 к Правилам № 354  с применением установленных уполномоченными органами нормативов  потребления коммунальных услуг для населения.  

Расчет объема тепловой энергии, потребленных остальными спорными  жилыми домами (ул. Индустриальная, 32, ул. Обороны 1854 года, 16, 22, 24, 26, ул.  Петра Ильичева, 52, 51/1, 56, 46, 78, 5, 74, 49/1, 38, 58, Петропавловское шоссе, 10,  12, 29, ул. Заводская, 6А, 8А, 15, ул. Труда, 29, 31 за спорный период,  Петропавловское шоссе, 39, 43 за июнь 2019) произведен истцом по приборам  учета.  

Факт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя  подтверждается имеющимися в материалах дела актами. Представленные в  материалы дела Отчеты о потреблении энергоресурсов подтверждают  обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете  платы за энергоресурсы.  

Из содержания расчета истца следует, что объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирных домов,  оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета исчислен на  основании показаний прибора учета за расчетный период согласно подпункту "а"  пункта 21(1) Правил № 124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр   

Документально обоснованных возражений по данным прибора учета, а также  по составляющим формулы расчета оплаты тепловой энергии по нормативу,  ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.  

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета  задолженности по оплате тепловой энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК  РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно  обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541,  544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом  извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых  требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по  предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.  

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в  спорный период тепловой энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих  данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил,  расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 1 120 830 руб. 00 коп. долга на основании  статей 309, 539, 544 ГК РФ.  

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом  заявлено требование о взыскании 17 591 руб. 57 коп. пени за период с 18.06.2019  по 31.08.2019 со взысканием пени на сумму долга 575 450 руб. 48 коп. с 01.09.2019  по 15.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.09.2019 из  расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты  ответчиком долга; на сумму долга 545 379 руб. 52 коп. с 01.09.2019 по 13.09.2019  из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2019 по 13.10.2019 из  расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.10.2019 из расчета 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто,  требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 17 591 руб. 57 коп.,  которая начислена по установленным пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставкам, где начало периода  просрочки платежа определено в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ.  Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается  правильным.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 17 591 руб. 57  коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга  

подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то  требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит  удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга 575 450 руб. 48 коп. с  01.09.2019 по 15.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с  16.09.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической  уплаты ответчиком долга; на сумму долга 545 379 руб. 52 коп. с 01.09.2019 по  13.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2019 по  13.10.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.10.2019 из  расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты  ответчиком долга.  

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 24 384 руб.  00 коп. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует  возвратить из федерального бюджета 7 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 1 162 805 руб. 57 коп., из них: 1 120 830 руб. 00 коп. долга, 17  591 руб. 57 коп. пени, 24 384 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 575 450 руб. 48 коп.,  начиная с 01.09.2019 по 15.09.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.09.2019  

по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 545 379 руб. 52 коп.,  начиная с 01.09.2019 по 13.09.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 14.09.2019  по 13.10.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 14.10.2019 по день  фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 7 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2019   № 24732.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Громов