Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-15381/2017        

21.02.2018

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2018

Полный текст решения изготовлен 21.02.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Э. Музашвили, с использованием средств аудиозаписи, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, 

<

...>, кабинет № 207, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МЕЛЬСЕРВИС+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 449 673 руб. 63 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2017, 

от ответчика – не явились (уведомлены),

от третьего лица – не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕЛЬСЕРВИС+"  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЕР" о взыскании основного долга в сумме 328 147 руб. 00 коп., пени в размере 121 526 руб. 63 коп.

В судебном заседании 15.02.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца представил копии накладных, подтверждающих перевозку товара, во исполнение определения суда.

В судебном заседании 15.02.2018 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Аврора» и ООО «Ростер» 01.03.2016 был заключен договор купли-продажи № 019-М, согласно которому ответчик принял на себя обязательство после поставки товара оплатить его в течение 14 календарных дней.

ООО «Аврора» со своей стороны исполнило обязательства по договору -поставило товар на сумму 328 147 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 773 от 15.08.2016 на сумму 20 057 руб.; № 774 от 15.08.2016 на сумму 5 625 руб.; № 825 от 22.08.2016 на сумму 30 790 руб.; № 893 от 29.08.2016 на сумму 25 165 руб.; № 894 от 29.08.2016 на сумму 3 750 руб.; № 954 от 05.09.2016 на сумму 25 165 руб.; № 1067 от 16.09.2016 на сумму 3 750 руб.; № 1076 от 19.09.2016 на сумму 25 120 руб.; № 1134 от 26.09.2016 на сумму 2 500 руб.; № 1243 от 01.10.2016 на сумму 5 000 руб.; № 1259 от 10.10.2016 на сумму 27 925 руб.; № 1318 от 18.10.2016 на сумму 30 705 руб.; № 1356 от 25.10.2016 на сумму 27 925 руб.; № 1405 от 01.11.2016 на сумму 29 550 руб.; № 1467 от 08.11.2016 на сумму 33 305 руб.; № 1573 от 22.11.2016 на сумму 31 815 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара.

Пунктом 2.4. договора купли-продажи установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара - уплата пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма основного долга составляет 328 147 руб. 00 коп.

21.06.2017 между ООО «Аврора» и ООО «Мельсервис+» был заключен договор цессии № 020, согласно которому ООО «Мельсервис+» приняло на себя в полном объеме право требования основного долга и штрафа (пени) за просрочку платежа по день фактической оплаты задолженности по договору купли-продажи № 019-М от 01.03.2016, заключенному между ООО «Аврора» и ООО «Ростер».

22.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без ответа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, требование истца о взыскании основного долга в размере 328 147 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара за период с 15.08.2016 по 23.10.2017 в сумме 121 526 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет пени.

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению платы, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТЕР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЛЬСЕРВИС+» 328 147 (триста двадцать восемь тысяч сто сорок семь) руб. 00 коп. – основной долг, 121 526 (сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. – пени за период с 15.08.2016 по 23.10.2017 и 11 993 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                    Д.А.Леонтьев