АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-49803/2022  24.01.2024  

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024. Полный текст решения  изготовлен 24.01.2024.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел  в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу   № А32-49803/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Борковский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ТЕХНОКОМЛЕКТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

в отсутствие представителей сторон, установил следующее. 

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Борковский» (далее – общество, ООО «Борковский»)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД  ТЕХНОКОМЛЕКТ» (далее – завод, ООО «ЗАВОД ТЕХНОКОМЛЕКТ»)  о взыскании 290 тыс. рублей неустойки; об обязании заменить некомплектный товар  на комплектный товар (с учетом изменения предмета исковых требований, принятого в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 исковые  требования удовлетворены частично, с завода в пользу общества взыскано 145 тыс.  рублей неустойки, а также 8 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины,  в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Обществу выдана справка на возврат государственной пошлины из федерального  бюджета в сумме 16 тыс. рублей, уплаченной по платежному поручению  от 05.10.2022 № 935.  

В ходе заседания судом изучены материалы дела, выслушаны доводы и пояснения  представителя истца.  

При рассмотрении дела по существу требование общества об обязании ответчика  заменить некомплектный товар, судом не рассмотрено.  

При приемке обрезчика деревьев «GREEN LINE», полученного согласно договору  поставки от 01.07.2022 № 58 от ООО «ЗАВОД ТЕХКОМПЛЕКТ», выявлено, что товар  укомплектован частично, отсутствует: – пульт управления; – руководство пользователя; –  паспорт.  

Представители ответчика дважды вызывались для организации приемки-передачи  товара, а также подписания акта приемки на 03.12.2022 в 14.00 часов и на 28.02.2023  в 14.00 часов.  

Ответчик проигнорировал данные требования и своих представителей не направил.  

Составлены комиссионные акты от 03.12.2022 и 28.02.2023, согласно которым  выявлена некомплектность товара.  

Ответчик сам факт поставки некомплектного товара не опроверг. 

Заводу направлялись требования о поставке комплектного товара, а именно пульта  управления, руководства пользователя и паспорта.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации если в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу части 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  

отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 519 Гражданского кодекса Российской Федерации, право  покупателя, которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки,  требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к  комплектности, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ,  за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о  некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо  заменит их комплектными товарами.  

В соответствии со статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему  выбору потребовать от продавца:  

– соразмерного уменьшения покупной цены; – доукомплектования товара в разумный срок. 

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя  о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:  

– потребовать замены некомплектного товара на комплектный; 

– отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата  уплаченной денежной суммы.  

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 480 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности  передать покупателю комплект товаров (статья 479 Гражданского кодекса Российской  

Федерации), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В этой связи надлежит удовлетворить требования истца, возложив на ответчика  обязанность по передаче обществу пульта управления, руководства пользователя  (паспорта) на обрезчик деревьев «GREEN LINE», полученный по договору поставки  от 01.07.2022 № 58. Оснований для замены некомплектного товара суд не усматривает.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 123, 156, 170 – 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ТЕХНОКОМЛЕКТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления  в законную силу решения суда поставить (передать) обществу с ограниченной  ответственностью «Борковский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пульт управления, руководство пользователя (паспорт) на обрезчик деревьев «GREEN  LINE», переданный по договору поставки от 01.07.2022 № 58.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Б. Куликов