АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49664/2025

28 января 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралстройтраст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлстройинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

в судебном заседании участвовали

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику с требованием о взыскании задолженности.

От истца 31.10.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

11.11.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.12.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 31.10.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 6 741 841,56 руб., 309 667,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2025 г. по 22.07.2025 г. (дата получения уведомления о расторжении), начисленными на сумму невозвращенного аванса 4 274 913 рублей, 902 558,55 руб. - неустойка за нарушение сроков поставки товара в соответствии с п. 7.1 договора поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г. за период с 31.03.2025 г. по 22.07.2025 г. (дата получения уведомления о расторжении), начисленная на сумму поставки, которая оплачена в размере 16 552 410 руб., 513 488,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2025 г. по 31.12.2025 г. начисленными на сумму основного долга 6 741 841,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 6 741 841,56 руб., за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2026 г. и по день фактического исполнения указанного обязательства.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05.12.2024 г. между ООО «УралСтройТраст» (Покупатель) и ООО "МСИ" (поставщик) был заключен Договор поставки № 63-П2024 на изготовление и поставку металлоконструкций.

Согласно п. 5.1. Договора поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г. срок поставки согласовывается в спецификации.

Между стогнами были подписаны три спецификации к Договору поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г. на общую сумму 30 335 456 руб., а именно:

- Спецификация № 1 от 18.12.2024 г. на сумму 16 194 810 руб., в т.ч. НДС;

- Спецификация № 2 от 18.12.2024 г. на сумму 4 987 808 руб., в т.ч. НДС ;

- Спецификация № 3 от 25.12.2024 г. на сумму 9 152 838 руб, в т.ч. НДС.

Согласно п.3 спецификаций срок поставки металлоконструкций в течение 90 дней, при условии поступления аванса и передачи Поставщику чертежей КМ с печатью «В производство работ» в течение 3 календарных дней с момента подписания Спецификации.

Согласно п.4 спецификаций стоимость работ указана с учётом оплаты аванса в размере 70% от стоимости Спецификации. Оплата аванса в течение 2 дней с момента подписания Спецификации, оставшаяся часть в течение 3 дней, после приемки каждой партии товара.

Во исполнение данного договора поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г. ООО «УралСтройТраст» перечислило ООО "МСИ" 20 827 323 руб. (Двадцать миллионов восемьсот двадцать семь тысяч триста двадцать три руб.), а именно:

- 11 336 367 руб. (Одиннадцать миллионов триста тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь рублей) - Авансовый платеж за изготовление металлоконструкций 70% от стоимости работ по Договору поставки №63-П2024 от 05.12.2024, спецификация №1 от 18.12.2024 г.

- 3 490 956 руб. (Три миллиона четыреста девяносто тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей) - Авансовый платеж за изготовление металлоконструкций 70% от стоимости работ по Договору поставки №63-П2024 от 05.12.204, спецификация №2 от 18.12.2024 г.

- 6 000 000 руб. (Шесть миллионов рублей) - Авансовый платеж за изготовление металлоконструкций по Договору поставки №63-П-2024 от 05.12.2024, спецификация №3 от 25.12.2024.

Также, 24 декабря 2024 годы на почту vovk@msi66.ru были направлены чертежи в работу. Таким образом, передача металлоконструкций должна была быть осуществлена в срок до 24 марта 2025 г.

Однако, до настоящего времени металлоконструкции не переданы Заказчику.

12.03.2025 г. между ООО «УралСтройТраст» (Покупатель) и ООО "МСИ" (Поставщик) было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г., согласно которому стороны пересмотрели условия поставки, указанные в спецификациях №№ 1,2,3 к Договору поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г., а именно общая сумма поставки составила 16 552 410 руб., в том числе:

- Спецификация № 1 от 18.12.2024 г. на сумму 16 194 810 руб., в т.ч. НДС.

- Спецификация № 2 от 18.12.2024 г. на сумму 82 200 руб., в т.ч. НДС.

- Спецификация № 3 от 25.12.2024 г. на сумму 305 400 руб., в т.ч. НДС.

Данным дополнительным соглашением стороны определили следующие сроки поставки: Спецификация № 1 - 29.03.2025 г. Спецификация № 2 - 14.03.2025 г. Спецификация № 3 - 14.03.2025 г.

При этом, разница, между ранее совершенными оплатами на сумму 20 827 323 руб. (Двадцать миллионов восемьсот двадцать семь тысяч триста двадцать три руб.) и суммой поставки по Дополнительному соглашению № 1 к Договору поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г. на сумму 16 552 410 руб., составила 9 103 356 (девять миллионов сто три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, которые ООО «МСИ» обязалось вернуть в срок до «14» марта 2025 г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены ООО «УСТ».

Однако, ООО «МСИ» поставило частично товар только по спецификации № 1 на общую сумму 13 779 283,44 руб. с нарушением срока поставки, установленного дополнительным соглашением № 1 к Договору поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г., что подтверждается следующими УПД: УПД № 178 от 18.04.2025 г. на сумму 3 721 980,36 руб., УПД № 173 от 15.04.2025 г. на сумму 4 291 950,72 руб., УПД № 226 от 06.06.2025 г. на сумму 1 829 470,08 руб., УПД № 232 от 16.06.2025 г. на сумму 1 702 954,92 руб., УПД № 253 от 23.06.2025 г. на сумму 2 232 927,36 руб.

08.07.2025 г. ООО «УСТ» уведомило ООО «МСИ» о расторжении договора поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г. в связи с существенным нарушением его условий и о расторжении его с момента получения настоящего уведомления. Данное уведомление получено 22.07.2025 г. Однако требования, изложенные в уведомлении не исполнены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковое требования, просит взыскать: 6 741 841,56 руб. – неосновательное обогащение, 309 667,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2025 г. по 22.07.2025 г. (дата получения уведомления о расторжении), начисленными на сумму невозвращенного аванса 4 274 913 рублей, 902 558,55 руб. - неустойка за нарушение сроков поставки товара в соответствии с п. 7.1 договора поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г. за период с 31.03.2025 г. по 22.07.2025 г. (дата получения уведомления о расторжении), начисленная на сумму поставки, которая оплачена в размере 16 552 410 руб., 513 488,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2025 г. по 31.12.2025 г. начисленными на сумму основного долга 6 741 841,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 6 741 841,56 руб., за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2026 г. и по день фактического исполнения указанного обязательства.

Рассмотрев дело, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 523 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров или длительного нарушения срока поставки товара (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Направленное истцом уведомление о расторжении договора поставки в связи с существенным нарушением ответчиком срока поставки получено ответчиком 22.07.2025.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является расторгнутым с 22.07.2025.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ.

Согласно позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Исходя из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Основываясь на ст. 65 АПК РФ об обязанности каждого доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, истец представил доказательства перечисления денежных средств (данный факт перечисления средств является основанием его исковых требований) и указал на отсутствие какого-либо встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств со стороны ответчика.

Частичная поставка товара истцу подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами.

Размер неосновательного обогащения ответчика в виде неотработанного аванса и стоимость оплаченного, но недопоставленного товара составил по договору поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г. составил 6 741 841 руб. 56 коп.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих реальности исполнения договорных отношений в соответствующей части, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке ст. 65 АПК РФ.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения в размере 6 741 841 руб. 56 коп. не представил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения (неотработанный аванс, стоимость оплаченного, но недопоставленного товара) подлежат удовлетворению судом в размере 6 741 841 руб. 56 коп..

Истец просит взыскать неустойку за период с 31.03.2025 по 22.07.2025 в размере 902 558 руб. 55 коп.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1 Договора поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г. при нарушении сроков поставки более чем на 2 (два) дня поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неотгруженного товара.

Расчет неустойки, проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 31.12.2025 в размере 513 488руб. 21 коп., с продолжением начисления данных процентов на неоплаченную сумму неосновательного обогащения в размере 6 741 841 руб. 56 коп. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 01.01.2026 и по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Следовательно, с расторжением 22.07.2025 Договора № 63-П2024 от 05.12.2024 г. у ООО "Металлстройинжиниринг" отпали правовые основания для удержания 4 274 913 рублей 00 копеек – невозвращенный аванс по Дополнительному соглашению № 1 к Договору поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г., 2 466 928 руб. 56 коп. – стоимость оплаченного, но недопоставленного товара по Договору поставки № 63-П2024 от 05.12.2024 г, возникло обязательство по их возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 23.07.2025 по 31.12.2025 составили 513 488 руб. 21 коп.

Требование истца о продолжении начисления процентов на неоплаченную сумму неосновательного обогащения в размере 6 741 841 руб. 56 коп. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 01.01.2026 и по день фактической оплаты неосновательного обогащения также удовлетворено судом.

Истец просит также взыскать с ответчика 309 667,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2025 г. по 22.07.2025 г. (дата получения уведомления о расторжении), начисленными на сумму невозвращенного аванса 4 274 913 рублей.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежат неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статья 395 ГК РФ).

Истец в материалы дела не представил доказательства того, что у ответчика в период действия договора № 63-П2024 от 05.12.2024 г. возникла обязанность по возвращению аванса в размере 4 274 913 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что одновременное взыскание неустойки и процентов за одно и то же нарушение и за тот же период противоречит действующему гражданскому законодательству и свидетельствует о применении мер двойной ответственности за одно правонарушение, а условиями договора или закона иное не предусмотрено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 667,67 руб. удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 268 822 руб., с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 205 руб., пропорциональная размеру требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлстройинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройтраст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 6 741 841 руб. 56 коп., неустойку за период с 31.03.2025 по 22.07.2025 в размере 902 558 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 31.12.2025 в размере 513 488руб. 21 коп., с продолжением начисления данных процентов на неоплаченную сумму неосновательного обогащения в размере 6 741 841 руб. 56 коп. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 01.01.2026 и по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлстройинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 268 822 руб. 00 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройтраст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 10 205 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков