АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-1087/19 

Екатеринбург 22 марта 2019 г. Дело № А60-46584/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д. В., судей Гусева О. Г., Вдовина Ю. В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области  (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в г. Ирбите, управление, пенсионный фонд)  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2018 по делу №  А60-46584/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.12.2018 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий  определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным  письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на  официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители государственного  казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области  «Байкаловский центр занятости» (далее - ГКУ «Байкаловский ЦЗ», учреждение)  - Семина Д.В., директор, Удинцева Е.Н. (доверенность от 21.03.2019),  Жилякова А.В. (доверенность от 21.03.2019).  

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к ГУ-УПФР в г. Ирбите о признании недействительным решения о  привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в  сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 30.07.2018 № 075S19180023854.  

Решением суда от 09.10.2018 (судья Гнездилова Н.В.) заявленные  требования удовлетворены.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 12.12.2018 (судьи Савельева Н.М., Васильева Е.В., Голубцов В.Г.) решение  

суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе управление просит указанные судебные акты  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

Пенсионный фонд полагает, что сдача дополняющей формы СЗВ-СТАЖ  за 2017 год дополнительно на 1114 застрахованных лиц, на которых  первоначально сведения не представлялись, свидетельствует о совершении  страхователем правонарушения – непредставление страхователем в  установленных срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), в связи с чем страхователь правомерно  привлечен к ответственности по части 3 статьи 17 названного Закона.  

В возражениях на кассационную жалобу учреждение просит оставить  обжалуемые акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам  проверки дополнительно представленных учреждением 22.06.2017 сведений о  застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2017 год в  отношении 1114 застрахованных лиц, которые не были отражены в  первоначальных сведениях за указанный период, пенсионный фонд пришел к  выводу о несвоевременном представлении учреждением сведений о  застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в установленный срок.  

По фактам выявленного нарушения управлением составлен акт от 25.06.2018 № 075S18180022080 и вынесено решение от 30.07.2018 

 № 075S19180023854 о привлечении к ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций в размере  

557 000 рублей. 

Полагая, что решение управления недействительно, ГКУ «Байкаловский  ЦЗ» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Суды, сделав вывод о том, что вина учреждения во вменяемом  правонарушении отсутствует в связи с реализацией им права на  самостоятельное выявление и исправление неполных сведений, удовлетворили  заявленные требования.  

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему  законодательству, материалам дела.  

Согласно статье 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда  Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью  представления страхователями сведений, определенных данным Федеральным  законом, в том числе по их учетным данным.  

В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют  в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации  сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных  бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и  других документов по учету кадров.  

Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном  лице сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ и  дополнительно сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех  работающих у него застрахованных лицах по формам, определяемым  Пенсионным фондом Российской Федерации.  

В силу статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных  сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального  закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере  500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

В соответствии с положениями Закона № 27-ФЗ и Инструкции «О  порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  застрахованных лицах», утвержденной приказом Министерства труда и  социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н, страхователь  имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в  пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом статьей  17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь  самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в  пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и  представить в пенсионный фонд достоверные сведения  (уточненные/исправленные).  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых  взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него  штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом  ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности  наказания, презумпции невиновности.  

Таким образом, учреждение, самостоятельно выявив ошибку до ее  обнаружения пенсионным фондом, реализовало свое право на уточнение  (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав  их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот  период, что допускает не применять к нему финансовые санкции,  предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.  

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99.  

Как указал суд высшей инстанции, такой правоприменительный подход  позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном  и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной  обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами  ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов  застрахованных лиц.  

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной  инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения  к учреждению финансовых санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17  Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период), является  правомерным.  

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают неправильного  применения судами норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не  выявлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2018 по делу  

 № А60-46584/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2018 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в г. Ирбите Свердловской области (межрайонное)– без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Д.В. Жаворонков 

Судьи О.Г. Гусев 

 Ю.В. Вдовин