ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-6316/2010

г. Чита

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Луценко О.А., Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2023 года по делу № А19-6316/2010,

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, Краснообск рабочий поселок, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об исключении имущества из конкурсной массы,

в деле по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Полянка» о признании государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664511, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании прокурора отдела Прокуратуры Забайкальского края Синельниковой Т.В.,

установил:

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, должник) ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2023 произведена замена заявителя ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» на его правопреемника СФНЦА РАН.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2023 заявление удовлетворено. 

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» (далее - ООО «КК «Рамсес») обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53 перешел на праве постоянного (бессрочного) пользования к ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» в результате реорганизации ФГБНУ «Иркутский НИИСХ»; земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53 никогда не включался в конкурсную массу предприятия, поскольку в конкурсную массу были включены учетные части данного участка.

Прокуратура Иркутской области, Управление Росимуществом по Иркутской области и СФНЦА РАН в отзывах на апелляционную жалобу возражают против доводов ООО «КК «Рамсес», просят оставить определение суда без изменения.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, поддержал свою правовую позицию по делу.

Апелляционным судом в удовлетворении ходатайства ООО «КК «Рамсес» об отложении отказано, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

В конкурсную массу ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии включен земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53.

ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» (правопреемник СФНЦА РАН), обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53 (единое землепользование), указал, что данный земельный участок является собственностью Российской Федерации, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № 38-38-01/093/2006-067 от 19.09.2006.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, поскольку спорное имущество должнику не принадлежит.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в 5 случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом, обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

В силу пп. 2 п. 5 ст. 18 ФЗ от 14.11.2002 № 161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», при банкротстве государственных унитарных предприятий, принадлежащие им как арендаторам права и обязанности по договорам аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности, не могут быть переданы иным хозяйствующим субъектам, в том числе посредством проведения торгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт отсутствия у ГУП ОПХ «БайкалоСибирское» СО Россельхозакадемии прав на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53, учитывая, что на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» (постановление Главы Иркутского района № 711.1 от 17.03.2004, выписка из ЕГРН от 02.09.2021 №КУВИ-002/2021-115128218), а земельный участок находится в собственности Российской Федерации, в отсутствие надлежащих доказательств перехода к должнику права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком либо его учетными частями (поименованными в письме ГНУ ИНИИСХ СО Россельхозакадемии № 135/01 от 26.05.2008) в порядке правопреемства от учреждения к предприятию при реорганизации в форме выделения, а также принимая во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства (по делам № А19-3054/2011, № А40-47277/2012, №А19-26687/2022, судебными актами по настоящему делу от 22.02.2023 и 26.10.2023), суд правомерно удовлетворил заявление об исключении спорного имущества из конкурсной массы.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, отраженная в обжалуемом судебном акте.

Доводы ООО «Консалтинговая компания «Рамсес» о том, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53 перешел на праве постоянного (бессрочного) пользования к ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» в результате реорганизации ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» не обоснованы и противоречат вступившим в законную силу судебным актам: решениям Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2023 по делу № А19-26687/2022, от 22.06.2023 по делу № А19-27162/2022, а также определениям суда от 22.02.2023 по настоящему делу.

Учетные части земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53 в силу требованиям статьи 6 Земельного кодекса РФ до индивидуализации в установленном законом порядке самостоятельными объектами недвижимости не являются и не могут участвовать в отношениях гражданского оборота, в том числе являться предметом сделки правопреемства при реорганизации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2023 года по делу № А19-6316/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                       О.А. Луценко

 

Н.В. Резниченко