АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4937/2020

г. Уфа

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020

Полный текст решения изготовлен 14.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТОРГСЕРВИС-ПТФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 48 875 руб. 16 коп., пени на день вынесения решения суда

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, МУП УИС) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис-Производственно-торговая фирма» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Торгсервис-ПТФ») о взыскании пени в размере 48 875 руб. 16 коп., пени на день вынесения решения суда.

Определением суда от 11.03.2020 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 12.05.2020.

 Определением суда от 03.09.2020 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 06.10.2020 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 48 875 руб. 16 коп. за период с 04.07.2017 по 06.10.2020. 

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению. 

06.10.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по уточненным требованиям в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП УИС (Теплоснабжающая организация, ТО) и ООО "Торгсервис-ПТФ" (Потребитель) заключено соглашение по оплате тепловой энергии (с теплоносителем сетевая вода) № 410544 от 01.07.2012 (далее –соглашение). 

Согласно п.1.2. Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию для Потребителя, а Потребитель оплачивает в порядке настоящего соглашения тепловую энергию собственного потребления по действующим ценам с начислением НДС, обеспечивает техническую безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении систем теплопотребления. 

Согласно п. 2.1 соглашения оплата предъявленных ТО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Потребителя Потребитель производит оплату тепловой энергии своим платежным поручением в следующие сроки (платежные периоды): 

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (п.2.2.). 

Кроме того, между МУП УИС и ООО "Торгсервис-ПТФ" заключен Договор № 1030288 от 01.01.2013  на поставку горячей воды (далее – договор). 

В соответствии с указанным договором поставки ресурсоснабжаюшая организация (МУП УИС) обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы многоквартирного жилого дома, через присоединенную сеть Потребителя горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать централизованную горячую воду и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Согласно п.5.1.6 договора Потребитель (ООО "Торгсервис-ПТФ") обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера порядка оплаты, установленных договором. 

В соответствии с п.7.1 договора   оплата предъявленных РО (МУП УИС) платежных документов по договору производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Потребителя. 

Согласно п. 7.2. договора с 6-го числа месяца следующего за расчётным ресурсоснабжающая организация выставляет Потребителю платёжные документы в размере потребляемой горячей воды согласно Приложению 1 к настоящему договору за расчётный месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств  по соглашению № 410544 от 01.07.2012 и договора № 1030288 от 01.01.2013 Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя ООО "Торгсервис-ПТФ" в феврале-апреле 2017 года, январе – апреле, октябре – декабре 2018 года,  январе-мае 2019 года. 

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги, истец  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан за взысканием задолженности.

Арбитражный суд Республики Башкортостан рассмотрены требования истца по взысканию задолженности:

- в рамках дела № А07-23806/2017 за период с февраля по апрель 2017 года; решением суда от 05.12.2017 взыскан основной долг в размере 46 414 руб. 49 коп., пени в размере 2 544 руб. 23 коп.;

- в рамках дела № А07-16144/2018 за период с января по февраль 2018  года; решением суда от 07.08.2018 взыскан основной долг в размере 43 755 руб. 04 коп., пени в размере 1 542 руб. 59 коп.;

- в рамках дела № А07-33545/2018 за период с марта по апрель 2018  года; решением суда от 17.01.2019 взыскан основной долг в размере 43 589 руб. 64 коп., пени в размере 6 606 руб. 13 коп.;

- в рамках дела № А07-19424/2019 за период с октября по ноябрь  2018  года; решением суда от 05.08.2019 взыскан основной долг в размере 21 619 руб. 73 коп., пени в размере 2 804 руб. 80 коп.;

- в рамках дела № А07-34666/2019 за декабрь 2018  года; решением суда от 06.12.2019 взыскан основной долг в размере 20 047 руб. 95 коп., пени в размере 2 826 руб. 76 коп.;

- в рамках дела № А07-25697/2019 за период с января по май 2019  года; решением суда от 21.10.2019 взыскан основной долг в размере 79 921 руб. 95  коп., пени в размере  8 941  руб. 47 коп..

В связи с наличием задолженности по вышеуказанному соглашению и договору, истец начислил ответчику пени в размере 54 271 руб. 92 коп. за период с 07.07.2017 по 06.10.2020 (с учетом уточнения) и обратился в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Проанализировав положения  соглашения и договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении. 

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию. 

Проанализировав положения  соглашения и договора, суд оснований для признания их незаключенными или недействительными не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора. 

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. 

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено. 

В соответствии с изложенным, уточненные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 54 271 руб. 92 коп. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТОРГСЕРВИС-ПТФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54 271 руб. 92 коп. суммы неустойки за период с 07.07.2017 по 06.10.2020, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров