Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, 

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-781/2024

город Мурманск

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024. Полный текст решения изготовлен 05.06.2024.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбач Я.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Специализированного отделения судебных приставов по Мурманской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (ул. Карла Либкнехта, д. 46/2, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ул. Гвардейская, д. 18, кв. 41, г. Североморск, Мурманской области, 184601; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ул. Заводская, д. 7, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Мурмансервис» (ул. Кирова, д. 9, оф. 44, г. Североморск, Мурманской области, 184606; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Отделение судебных приставов ЗАТО г. Североморск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (ул. Ломоносова, д. 3, г. Североморск, Мурманской области, 184604), об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, при участии в судебном заседании представителей: от истца – по доверенности ФИО2, от ответчика – не участвовал, от третьих лиц – не участвовали, 

установил:

специализированное отделение судебных приставов по Мурманской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее – истец, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с иском об обращении взыскания на помещение общей площадью 454,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. I, кадастровый номер 51:06:0030110:599, принадлежащее на праве собственности ответчику и находящееся в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Мурмансервис».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области, взыскатель), общество с ограниченной ответственностью «Мурмансервис» (далее- ООО «Мурмансервис», Общество), Отделение судебных приставов ЗАТО г. Североморск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее- ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП по МО).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство № 13174/21/98051-СД, возбужденное в отношении ИП ФИО1 о взыскании задолженности в пользу УФНС России по Мурманской области в размере 69 824,92 руб.  Вместе с тем, добровольно требование исполнительного документа ответчиком не исполняется, имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, у Предпринимателя отсутствует.

Представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств и заявлений не заявили.

ООО «Мурмансервис» представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласилось указав, что согласно договору аренды № 1 от 25.05.2018, заключенному между ФИО1 и ООО «Мурмансервис», ответчик передал в аренду Обществу помещение, общей площадью 454,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. Полагало, что в случае удовлетворении требований и дальнейшей реализацией указанного помещения, в целях удовлетворения требований взыскателя, под угрозу подпадает действие договор аренды от 25.05.2018, что будет являться вмешательством в хозяйственную деятельность ООО «Мурмансервис».

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, на исполнении отделения находится сводное исполнительное производство № 13174/21/98051-СД, возбужденное в отношении ИП ФИО1 о взыскании задолженности в пользу УФНС России по Мурманской области в размере 69 824,92 руб. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления имущества должника. 

Согласно ответу Росреестра по Мурманской области за Предпринимателем зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно: помещение площадью 454, 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, пом. I, кадастровый номер 51:06:0030110:599.

04.12.2023 постановлением № 98051/23/556496 судебным приставом отделения наложен арест на указанное имущество должника. Предварительная стоимость арендованного имущества согласно акту описи и ареста имущества от 04.12.2023 составляет 1 500 000 руб. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение Предпринимателем требований исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона № 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Закон № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Судом установлено, что ИП ФИО1 является собственником недвижимого имущества: нежилое помещение общей площадью 454,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. I, кадастровый номер 51:06:0030110:599.

Указанное имущество находится в аренде у третьего лица - ООО «Мурмансервис» на основании договора аренды № 1 от 25.05.2018.

Согласно пункту 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Доказательства обращения ответчика к судебному приставу-исполнителю для обращения взыскания на денежные средства или иное имущество должника, за исключением спорного имущества, материалы дела не содержат, доказательств того, что в собственности ответчика имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. 

Довод ООО «Мурмансервис», что в случае удовлетворении требований и дальнейшей реализацией указанного помещения, в целях удовлетворения требований кредитора, под угрозу подпадает действие договора аренды от 25.05.2018, суд считает не состоятельным, поскольку обращение взыскание на имущество должника влечет правовые последствия только для собственника этого недвижимого имущества, но не для арендатора. Договор аренды является действующим, никем не оспаривается.

В силу нормы пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации сам по себе переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, учитывая, что невозможность исполнения требований исполнительного документа за счет денежных средств ответчика либо иного имущества должника в исполнительном производстве подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска и обращения взыскания на помещение общей площадью 454,20 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. I, кадастровый номер 51:05:0030110:599.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на имущество должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, находящееся на праве аренды у общества с ограниченной ответственностью «Мурмансервис»:

помещение общей площадью 454,20 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. I, кадастровый номер 51:05:0030110:599.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Алексина  Н. Ю.