9109896_36531195 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества 

г. Москва Дело № А40-263474/21-70-462 Ф  03 августа 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Хайруком 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего об итогах  проведения процедуры реструктуризации долгов  

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения город Шевченко Казахская ССР, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

при участии: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.10.2022 года заявление кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника  утверждена кандидатура ФИО2 (член САУ "СРО "ДЕЛО", адрес  для направления корреспонденции: 117465, г. Москва, а/я 69).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в Газете  "Коммерсантъ" за номером 12210317014 на сайте 21.10.2022 года, в печатной версии —  22.10.2022 года.  

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу. 

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества, отчет о результатах проведения  реструктуризации долгов гражданина, согласно которому в ходе проведения указанной  процедуры финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, о наличии оснований для оспаривания сделок должника, о  достаточности денежных средств и имущества должника для покрытия расходов по делу о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;  наличествуют основания для обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации. 

Финансовый управляющий, кредитор возражали против удовлетворения ходатайства  должника.  

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.  

Согласно п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством)  индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и  5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.  

В силу п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с  даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального  закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Руководствуясь ст. 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", должник просил утвердить план реструктуризации, так  как его реализация позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов и  требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в полном  объеме, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в  результате реализации имущества должника и распределения его среднемесячного дохода за  шесть месяцев.  

В соответствии с указанным планом Должник погашает в течение 13 месяцев - 100%  (Сто процентов) требований кредиторов от объема требований кредиторов согласно реестру  требований кредиторов должника, путем предоставления отсрочки погашения  задолженности для целей самостоятельной реализации имущества, принадлежащего  должнику на праве собственности, а именно жилого помещения- квартира № 246,  расположенной на 5 этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, общей  площадью 220,4 кв.м., с кадастровым номером 77:07:008003:2330.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об  утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина  отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом  (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

В настоящем случае, собранием кредиторов должника от 03.03.2023 утвержден план  реструктуризации.  

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по  результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с  настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении  плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего  требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в  отношении его задолженности (абзац второй статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Суд отмечает, предложенный должником план реструктуризации долгов  предусматривает погашение задолженности в полном объеме перед кредиторами за счет  исключительно продажи (реализации) имущества должников, то есть не имеет отличия от  погашения требований кредиторов в процедуре реализации имущества, поскольку не  предусматривает возможности удовлетворения требований кредиторов в размере  существенно большем, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации  имущества должника.  

Таким образом, предлагаемый должником план реструктуризации фактически  сводится к самостоятельной продаже должником имущества.  

Вместе с тем, продажа имущества должна осуществляться финансовым управляющим  в установленном законом порядке, а не лично должником.  

Более того, утверждение плана реструктуризации может привести к необоснованному  увеличению срока реализации указанного плана (увеличению срока продажи).  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего  источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов  

Доказательств наличия у должников достаточных доходов для погашения требований  кредиторов в материалах дела не имеется.  

При этом, из отчета финансового управляющего усматривается, что финансовым  управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника в  установленные законодательством сроки на дату представления плана реструктуризации  невозможно.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в утверждении плана  реструктуризации и в соответствии с требованиями ст. 213.24 Закона о банкротстве о  признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации  имущества в связи с наличием у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2  статьи 3 Закона о банкротстве.  

Протоколом собрания от 10.05.2023 решено утвердить проект мирового соглашения в  редакции № 3 представленной кредитором ФИО3, однако согласно пояснениям лиц,  участвующих в деле ими не достигнуто согласия относительно утверждения такого мирового  соглашения.  

При этом суд отмечает, что стороны не лишены возможности урегулировать спор  путем заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.  

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, в связи с этим решение о  выборе финансового управляющего должника не принято.  

С учётом вышеуказанного, суд возлагает исполнение обязанностей финансового  управляющего должника в процедуре реализации имущества на лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего гражданина – ФИО2,  являющегося членом САУ "СРО "ДЕЛО", а также возлагает на исполняющего обязанности  финансового управляющего должника обязанность в месячный срок с даты рассмотрения  арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71  Закона о банкротстве, провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора  кандидатуры финансового управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа  

членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации  имущества.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения город Шевченко Казахская ССР, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).  

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев.  

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО2 (член САУ "СРО "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции:  117465, г. Москва, а/я 69).  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей  единовременно.  

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения.  

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончании процедуры реализации  имущества гражданина, представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет  о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих  реализацию имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредитора.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 12.02.2024 года в  14:45 в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая  Тульская, 17, зал № 6010, 6-й этаж.  

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении  реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст.  213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.Т. Абреков