АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 октября 2022 года

Дело № А33-11627/2022

Красноярск

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2022.

        В полном объёме решение изготовлено 11.10.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г.Дудинка)

к администрации города Дудинки (ИНН 8401011371, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дудинки (далее – ответчик) о взыскании с Администрации города Дудинки задолженности по оплате коммунальных услуг по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, в размере                360 801 руб. 04 коп., в том числе: 311 235 руб. 26 коп. основной долг с 01.01.2021 по 31.10.2021; 49 565 руб. 78 коп. пени за несвоевременную оплату с 11.03.2021 по 11.04.2022;       пени, начисляемых в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности 311 235 руб. 26 коп, начиная с 12.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 23.08.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 04.10.2022 в 11 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

22.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере               388 196 руб. 68 коп., в том числе 351 295 руб. 20 коп. основного долга за период с 01.01.2021 по 31.10.2021; 36 901 руб. 48 коп. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований. 

28.09.2022 от истца в материалы дела поступило заявление о признании уточнённых исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ФИО2 на основании доверенности от 05.11.2022.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунальных услуг (тепловой энергии, горячей воды, электроэнергии, питьевой воды и водоотведения) в общей сумме  351 295 руб. 20 коп. (с учетом уточнения), оказанных истцом в период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в отношении муниципальных жилых помещений, указанных в исковом заявлении.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорных квартир в реестре муниципальной собственности. Данный факт ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно материалам дела, спорные объекты находились в заявленный период в муниципальной собственности, не были переданы гражданам по договорам социального найма. 

В период с 01.01.2021 по 31.10.2021 истцом оказаны коммунальные услуги по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, на общую сумму                 351 295 руб. 20 коп. (с учетом уточнения).

В связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислены пени в  размере 36 901 руб. 48 коп. (подробный расчет пени представлен в материалы дела).

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензии от 02.12.2021, от 03.12.2021 с требованиями оплатить задолженность и пени. Указанные претензии получены ответчиком 03.12.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 388 196 руб. 69 коп, из них:

- 351 295 руб. 20 коп. задолженность по оплате коммунальных услуг по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, за период с 01.01.2021 по 31.10.2021;

-  36 901 руб. 48 коп. пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. 

28.09.2022 от истца в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем администрации г.Дудинки ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.11.2020 (срок действия доверенности 3 года), содержащей право представителя на признание иска.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшей заявление о признании иска от имени администрации города Дудинки, подтверждаются доверенностью от 05.11.2020.

Поскольку признание иска ответчиком в размере 388 196 руб. 68 коп., в том числе 351 295 руб. 20 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 и 36 901 руб. 48 коп. пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые  требования истца о взыскании  с  ответчика  388 196 руб. 68 коп., в том числе 351 295 руб. 20 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 и 36 901 руб. 48 коп. пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 764 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме               20 279 руб. по платежным поручениям от 26.11.2021 № 3671, от 27.04.2022 № 1448, следовательно, государственная пошлина в размере 9 515 руб. (20 279 руб. - 10 764 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 229 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 17 050 руб. (9 515+7 535 (70% от 10 764 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Дудинки (ИНН 8401011371, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка) в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка) 388 196 руб. 68 коп, в том числе 351 295 руб. 20 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 и 36 901 руб. 48 коп. пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, а также 3 229 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка) из федерального бюджета госпошлину в размере 17 050 руб., уплаченную по платёжным поручениям от 26.11.2021 № 3671 (10 945 руб.) и от 27.04.2022 № 1448 (6 105 руб.). Выдать справку на возврат госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова