АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7295/2021

г. Белгород

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Шебекинские корма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третьи лица: ООО «Ставропольский бройлер», ООО «Курская Зерновая Компания» 

о взыскании задолженности по возврату исполненного по недействительной сделке в размере 17 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 821 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 3 от 29.12.2021;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьих лиц:

от ООО «Ставропольский бройлер»: не явился, уведомлен;

от ООО «Курская Зерновая Компания»: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Шебекинские корма" обратился в суд с иском к ООО "БФС" о взыскании задолженности по возврату исполненного по недействительной сделке в размере 17 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 821 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что на момент судебного заседания сумма долга не изменилась, погашений задолженности ответчиком не производилось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил. 

Представитель третьего лица – ООО «Ставропольский бройлер» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, в отзыве на исковое заявление считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Представитель третьего лица – ООО «Курская Зерновая Компания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил. 

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика и третьих лиц.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО "Шебекинские корма" (Продавец) и ООО "Бизнес Фуд Сфера" (Покупатель) 30.08.2018 г. был заключен договор поставки №15, согласно              п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя сырье для производства комбикорма и готовую продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок и условия поставки определяются Сторонами в товарных накладных или универсальном передаточном документе (УПД), подписанных                                     уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2. Договора).

Во исполнение указанного договора ООО "Шебекинские корма" поставило товар, в результате которых приобрело право требования оплаты поставленного товара к ООО "Бизнес Фуд Сфера" на сумму 17 200 000 руб.

31.10.2018 года между ООО "Шебекинские корма" и ООО "Курская Зерновая Компания" (ООО "КЗК") заключен договор № 142 уступки права требования (цессии), согласно которому ООО "Шебекинские корма" уступает, а ООО "Курская Зерновая Компания" принимает права требования к ООО "Бизнес Фуд Сфера" представляющее собой права требования уплаты денежных средств на основании договора поставки № 15 от 30.08.2018 года на сумму 17 200 000рублей.

ООО "Бизнес Фуд Сфера" произведено погашение ООО "Курская Зерновая Компания" 17 200 000 руб. платежными поручениями от 25.01.2019 года №1450 на сумму 700 000 руб., от 28.01.2019 года № 1521 на сумму 12 500 000 руб., от 07.02.2019 года № 2180 на сумму 4 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-639/2019 от 25.12.2019 г. в отношении ООО "Шебекинские корма" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

 В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора уступки прав требований (цессии)                   № 142 от 31.10.2018 г., заключенного между ООО "Шебекинские корма" и ООО «Курская Зерновая компания» на основании п. 2 ст. 61.2, 61.3. Закона о банкротстве; применения последствий недействительности сделки в виде восстановления за ООО "Шебекинские корма" права требования денежных средств в сумме 17 200 000 руб. по договору поставки № 15 от 30.08.2018 г.  к ООО «Бизнес Фуд Сфера».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Шебекинские корма" ФИО3 удовлетворено. Признана недействительной сделка договор уступки прав требований (цессии) № 142 от 31.10.2018, заключенный между ООО "Шебекинские корма" и ООО "Курская Зерновая компания"; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления за ООО "Шебекинские корма" права требования денежных средств в сумме                                17 200 000 руб. из договора поставки № 15 от 30.08.2018 к ООО "Бизнес Фуд Сфера".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 г. по делу № А08-639/2019 определение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-639/2019 от 07.09.2020 г. в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2021 г. по делу № А08-639/2019 определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 г. оставлены без изменения.

В связи с тем, что сделка признана недействительной, истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности.

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без исполнения.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, конкурсный управляющий ООО "Шебекинские корма" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 15 от 30.08.2018 г.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец в рамках договора № 15 от 30.08.2018 осуществил поставку в адрес ответчика товара надлежащего качества, количества. Ответчик каких-либо претензий в адрес Поставщика до настоящего момента не предъявил. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-639/2019 от 07.09.2020 г. были восстановлены права требования денежных средств в сумме 17 200 000 руб. по договору поставки № 15 от 30.08.2018 ООО "Шебекинские корма" к ООО «Бизнес Фуд Сфера». 

В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании договора цессии недействительным, ООО «Бизнес Фуд Сфера» поясняло, что факт поставки товара не отрицает, также как и факт необходимости оплаты в пользу ООО "Шебекинские корма".

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Также указанный факт подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 г. по делу №А08-639/2019, которые в силу правил части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 17 200 000 руб.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Конкурсный управляющий ООО "Шебекинские корма" заявил требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 г. по 28.07.2021 г.  в размере 256 821 руб. 91 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнений ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, а также вступившим в законную силу определением арбитражного суда, требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, при этом судом установлено, что истцом неверно определен период времени, за который начислены проценты, а также сумма процентов.  

Так, расчет процентов необходимо производить с момента вступления в законную силу судебного акта о признании соответствующей сделки недействительной.

Определение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-639/2019 от 07.09.2020 вступило в законную силу с момента вынесения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 16.04.2021 г.

По мнению истца, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен начинаться с 15.04.2021 г. по 28.07.2021 г. и составлять 256 821 руб. 91 коп. 

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Поскольку определение вступило в законную силу 16.04.2021 г., 17.04.2021 г. и 18.04.2021 г. являются выходными днями,  просрочка по оплате начинается на следующий рабочий день с 19.04.2021 г. по 28.07.2021 г. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2021 г. по 28.07.2021 г. составляет 248 104 руб. 11 коп.

В связи с чем,  иск подлежит удовлетворению частично.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Шебекинские корма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Шебекинские корма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 17 200 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2021 по 28.07.2021 в размере 248 104 руб. 11 коп., всего 17 448 104 руб. 11 коп. 

Взыскать с ООО "БФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 110 229 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Шебекинские корма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 55 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев