ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-35711/24

г. Москва

21 октября 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей Александровой Г.С., Лялиной Т.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», Акционерного общества «Регионгаз-инвест» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2024 по делу № А40-35711/24, принятое судьей Ереминой И.И. (170-470) 

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области  «Газовые сети» (ИНН: 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть»  (ИНН: 

<

***>)  

Третьи лица: 1. АО «Регионгаз-инвест» (ИНН: 

<

***>), 2.АО «Уральская фольга» (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 15.11.2021; от третьих лиц: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ГУП СО «Газовые сети» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с ПАО «НК «Роснефть» задолженности за услуги по транспортировке газа  по магистральному газопроводу в сумме 4 161 070 руб.88 коп..  

Решением суда от 19.07.2024 года требования ГУП СО «Газовые сети»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ПАО «Регионгаз-инвест» и ПАО «НК «Роснефть» не согласились с решением  суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят  решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на  несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.  

ГУП СО «Газовые сети» представило письменный отзыв, в котором считает  доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих  лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

 Как следует из материалов дела, ГУП СО «Газовые сети» на  праве хозяйственного ведения принадлежит объект недвижимого имущества -  газопровод-отвод Арти-Михайловск-Нижние Серги, кадастровый номер  66:03:0000000:2470 с характеристикой объекта согласно выписке ЕГРН.  

ПАО «НК «Роснефть» является поставщиком газа для покупателя АО  «Уральская фольга», что подтверждается заключенным между ООО НГК «ИТЕРА»  (поставщик) и ОАО «ОК РУСАЛ-ТД» (покупатель) договором поставки газа № 10068/14 от 23.05.2014 года, и заключенным между АО «Уральская фольга» (принципал)  и АО «ОК РУСАЛ-ТД» (агент) агентским договором № УФ/260-19 от 27.09.2019.  

 Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними. К таким нормативно-правовым актам  относятся Закон о газоснабжении, Правила поставки газа в Российской Федерации,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998  года № 162.  

Кроме того, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отдельным видам договора купли-продажи применяются положения,  предусмотренные § 1 главы 30 Кодекса («Общие положения о купле-продаже»), если  иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно пункту 31 Правил поставки газа, условия оплаты транспортировки газа  определяются договором транспортировки на основании тарифов, устанавливаемых в  порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти.  

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность  ответчика по оплате услуг по транспортировке газа через газопровод-отвод Арти- Михайловск - Нижние Серги до потребителя в объеме 10 878,958 тыс.куб.метров, за  период с июля по декабрь 2022 года в сумме 3 467 559 руб.07 коп..  

Принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской  Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской  Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям,  урегулированы Основными положениями формирования и государственного  регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за  технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к  газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 года № 1021.  

Приказом Федеральной антимонопольной службы России № 654/21 от  30.06.2021 года для ГУП СО «Газовые сети» определен тариф на услуги  транспортировки газа по магистральным трубопроводам в размере 318.74 руб. за 1  тыс.куб.метров.  

Объемы транспортированного газа подтверждаются информацией, раскрываемой  на официальном сайте АО «Регионгаз-инвест», как газораспределительной  организации, актами приема-передачи газа, счетами - фактурами по договору поставки  газа № 10-068/14 от 23.05.2014 года, а также обстоятельствами, установленными  

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по  делу № А60-1607/2023 от 10.10.2023 года.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании исследования установленных фактических обстоятельств и оценки  имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статей 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  правомерно признал доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по  транспортировке газа, объема поствки и стоимости; неисполнения ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа на сумму 4 161 070  руб.88 коп..  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2024г. по делу № А40-35711/24  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: Г.С.Александрова  

 Т.А.Лялина