АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2625/2023

16 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Чегус, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-2625/2023 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по  Свердловской области ФИО1, ГУФССП по Свердловской области  

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Объединение»  о признании незаконным бездействия,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель не явился; 

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности от  01.02.2023, удостоверение;  

от третьего лица – представитель не явился. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю  Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о  признании незаконным бездействия по неисполнению требований, предусмотренных статьей  64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».  

Определением суда от 19.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 624096, 

<

...>).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица,  арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 страховым акционерным обществом "ВСК" в адрес Верхнепышминского  РОСП ГУФССП России по Свердловской области был направлен исполнительный документ  серии ФС № 036020595 о взыскании с должника - ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ" в пользу САО  «ВСК» денежных средств в размере 100 670,66 руб.  

САО «ВСК» является стороной исполнительного производства № 152946/22/66023- ИП.  

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ от 02.10.2007г. (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве»)  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным  приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного  производства.  

Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер  принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и  своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе  судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона от  02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Таким образом, установлен факт бездействия Административного ответчика по  исполнению требований, указанных в ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г.  

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя с заявлением в  арбитражный суд.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного  пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей,  судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным  законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры  по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Пунктом 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что  судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом  и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и  организаций.  

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод  и законных интересов граждан и организаций.  

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного  исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).  

Частью 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что  непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- 

 

исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее  территориальных органов.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30  Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве требования,  содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  п. 15 постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства  при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок,  предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить  основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном  бездействии (абзац 2). Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано  незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и  применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное,  правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в  установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные  интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано  бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий  по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в  целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в  налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и  (или) прав на него, и так далее).  

Перечень мер, направленных на исполнение требований судебных актов, определен в  ст. 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:  

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в  случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у  физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации,  а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным  договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;  

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по  исполнению исполнительных документов;  

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,  содержащихся в исполнительных документах;  

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо  принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных  документов;  

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае  исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника -  без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое  должником;  

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на  имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество,  передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;  

 

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,  производить оценку имущества;  

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);  

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно  или с привлечением органов внутренних дел;  

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;  

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и  других лиц, участвующих в исполнительном производстве;  

13) взыскивать исполнительский сбор; 

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на  имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на  имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены  настоящим Федеральным законом;  

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской  Федерации;  

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным  правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;  

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств  по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности  списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в  депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии  с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее -  лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя  эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том  числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью  1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При  проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части  1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить  судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;  

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных  исполнительными документами о взыскании денежных средств;  

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и  правильного исполнения исполнительных документов.  

В силу п. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного  исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,  совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества,  в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что с момента  вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства об имущественном  взыскании пристав-исполнитель обязан принять исчерпывающие меры для выявления у  должника имущества, необходимого для исполнения исполнительного документа.  

В силу п. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного  исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,  совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества,  в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  

 

надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Как следует из материалов дела, 05.10.2022 заместитель начальника отделения –  заместитель судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по  Свердловской области адрес подразделения: ул. Петрова, д. 59, корп. Д, г. Верхняя Пышма,  Свердловская обл., Россия, 624092, ФИО3, на основании  заявления взыскателя и исполнительного документа исполнительный лист № ФС 036020595  от 31.08.2022, выданного органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А6019397/22, вступившему в законную силу 14.06.2022, возбуждено исполнительно  производство:  

 № 152946/22/66023-ИП предмет исполнения: Иные взыскания имущественного  характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 104690,66 руб., в отношении  должника: ООО "Объединение", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника:  620107, Россия, 

<

...> в пользу взыскателя: Страховое  акционерное общество «ВСК», адрес взыскателя: 400005, Россия, 

<

...>.  

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.  Согласно ответов из регистрирующих органов движимого и недвижимого имущества не  значится.  

Согласно ответа из налогового органа у должника открыты счета ПАО КБ  "УБРИР", УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.  

Вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника,  однако банками было отказано в исполнении постановлений судебного пристава-исполнителя.  

07.12.2022г. поступил ответ на запрос в ФНС к ЮГРЮЛ, согласно которого в  отношении ООО «Объединение» начата процедура банкротства, введено внешнее  управление.  

На основании ст. 96 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» 17.11.2022г.  вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.  

Взыскатель с октября 2022г. не обращался в Верхнепышминское районное отделение  с заявлением о ходе исполнительного производства, либо с заявлением об ознакомлении с  материалами исполнительного производства.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что судебный пристав действовал в  соответствии с законом, а после приостановления и не вправе был совершать какие-либо  действия.  

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.  

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Хачёв 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:29:00

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич