1077/2017-106430(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-38601/2016

13 апреля 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Колосовой Ж.В. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткаченко Я.А. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-2385/2017) ООО "НПО "Наши Лодки"  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2016 по делу № А56-38601/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое  

по иску Администрации муниципального образования "Сясьстройское городское  поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области  

к ООО "НПО "Наши Лодки" 

о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

Администрация муниципального образования "Сясьстройское городское  поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области (далее –  истец, 187420, Ленинградская обл., Волховский р-н, г. Сясьстрой, ул. Советская, д.  15-А; ОГРН: 1044702048820) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "НПО "Наши Лодки" (далее – ответчик, Санкт-Петербург,  

Малый пр. В.О., д. 38-40/73, литер. А, пом. 5Н; ОГРН: 1057810482828) о взыскании 

3 531 763 руб. 45 коп., из которых 3 115 473 руб. 21 коп. - задолженности по  арендной плате за период с 01.01.2015 по 01.04.2016, 416 290 руб. 24 коп. –  

неустойки за период с 01.01.2015 по 01.04.2016 по договорам №№ 857, 858, 859 от  30.01.2013, №№ 868, 869, 870, 871, 872 от 20.02.2013.  

Решением от 15.12.2016 суд взыскал с ответчика в пользу истца  задолженность в размере 1 878 255 руб. 98 коп., неустойку в размере 300 000 руб., в  удовлетворении остальной части иска отказал.  

Ответчик не согласился с вынесенным решением и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда.  

04.04.2017 в апелляционный суд ответчиком подано заявление об отказе от  апелляционной жалобы (Рег. № Э-6181/2017).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих  представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие.  

Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, апелляционная  инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по  апелляционной жалобе в силу следующего.  

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени  ответчика генеральным директором Дунаевым О.Н.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от  требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы  нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что  ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям  закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает  производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после  принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе  от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным  судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по  апелляционной жалобе.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НПО «Наши  Лодки» от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 по делу  

 № А56-38601/2016. 

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «НПО «Наши Лодки» прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Наши  Лодки» из бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины  по апелляционной жалобе.  

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца  со дня вынесения определения.  

Председательствующий Ж.В. Колосова  Судьи В.М. Горбик  

 Н.С. Полубехина