АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1155/2017

город Мурманск

22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами», 183031, 

<

...>, ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманэлексервис», 183036, 

<

...>, офис (квартира) 35, ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>) 

о взыскании 45 252 руб. 59 коп., 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2016;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2017 № 1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманэлексервис» (далее – ответчик) задолженности за оказанные на основании договора от 11.01.2016 № 7246/16 (далее – Договор) услуги по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых коммунальных отходов в период с июля 2016 по сентябрь 2016 в сумме 42 252 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий Договора в части своевременной оплаты услуг. 

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Представитель ответчика требования в судебном заседании, а также  в отзыве на исковое заявление указал на нарушение истцом условий договора, в связи, с чем, по его мнению, отсутствуют правовые основания для взыскания указанной в иске суммы задолженности в полном объеме, признал исковые требования на сумму 27 708 руб. 38 коп., в остальной части просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 11.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 7246/16 на оказание услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, стоимость услуг на момент заключения договора устанавливается Протоколом согласования цены услуг (Приложение № 2 к Договору). Исходя из указанного Протокола, на момент заключения Договора сторонами была согласована цена на услуги в размере 483 руб. 80 коп. за куб. м (с учетом НДС).  

В силу пункта 4.4 Договора Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.

Согласно пункта 3.3.9 Договора Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг подтвердить факт оказания услуг и возвратить один экземпляр указанного акта в адрес Исполнителя, либо в указанный срок предъявить претензию к объему оказанных услуг. В противном случае услуги, оказанные в расчетном периоде, признаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Срок действия Договора установлен сторонами с июля 2016 по сентябрь 2016 (пункт 9.1).

На основании указанного Договора истец оказал ответчику услуги за период с июля 2016 по сентябрь 2016 на сумму 45 252 руб. 59 коп., что подтверждается выставленными и направленными в адрес ответчика счетами и актами. 

Вместе с тем, оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 45 252 руб. 59 коп.

В соответствии с действующим законодательством, 13.12.2016 ответчиком была получена претензия от 02.12.2016 за исходящим № 1423 с требованием  погасить задолженность в размере 51 136 руб. 33 коп. К претензии был приложен акт сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 01.12.2016. 

Однако, направленная в адрес ответчика претензия, удовлетворена частично (ответчик произвел оплату задолженности в сумме 5 883 руб. 74 коп. – платежное поручение № 270 от 21.12.2016), оставшаяся часть задолженности в сумме 45 252 руб. 59 коп. ответчиком не оплачена,  что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг за период с июля 2016 по сентябрь 2016, их стоимость подтверждены материалами дела.

Довод ответчика о нарушении истцом условий договора (п.3.1.4) не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, представленные ответчиком акты о нарушении графика вывоза ТБО не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку составлены в одностороннем порядке без соответствующего извещения истца о времени и месте их составления, как следствие не имеющие юридической силы (пункт 3.3.8 Договора). Доказательств своевременного направления актов истцу ответчиком в суд не представлено.

Ответчик является управляющей организацией и осуществляет управление рядом многоквартирных домов  в г. Мурманске, вывоз ТБО производится по условиям договора с контейнерных площадок, обслуживающих, в том числе  данные многоквартирные дома. В результате жизнедеятельности собственников и нанимателей данных многоквартирных домов образуются отходы, что является общеизвестным фактом. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт самостоятельного осуществления сбора, транспортировки и обезвреживания ТБО в спорный период, таким образом, объем отходов, вывозимых истцом независимо от использования контейнеров, закрепленных за ответчиком  не изменился, в связи, с чем перерасчет объема и стоимости оказанных услуг истцом осуществлен не был.  Факт захламления контейнерных площадок  в результате перенакопления отходов вследствие их невывоза не установлен, доказательств тому не представлено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что на момент рассмотрения  дела доказательств уплаты взыскиваемой  суммы ответчиком не представлено, суд считает исковые требования в сумме 45 252 руб. 59 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена на основании платежного поручения  № 224 от 20.02.2017 государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманэлексервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами», основной долг в сумме  45 252 руб. 59 коп.,  а также судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья                                                                                                                Е.А. Зыкина