АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9539/2017

17 сентября 2021 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования "Город Ижевск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании 4 562 520 руб. 00 коп. убытков,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту города Ижевска», Управление по физической культуре, спорту и молодежной политике Администрации города Ижевска. 

 при участии представителей:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2020;

от ответчика: ФИО1 (паспорт), 

от третьих лиц: 

1)    не явился, 

2)    ФИО3 (начальник), 

установил следующее.

 

Администрация муниципального образования "Город Ижевск" (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 4 562 520 руб. 00 коп. убытков. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2017 производство по делу № А71-9539/2017 приостановлено до вступления  в законную силу приговора Устиновского районного суда города Ижевска по делу № 1-113/2017.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту города Ижевска» (далее – учреждение, МБОУ ДОД «ДЮШКС г. Ижевска»); 2) Управление по физической культуре, спорту и молодежной политике Администрации города Ижевска.

Истец настаивает на иске в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик требования не признает.

Представитель третьего лица дал устные пояснения, из которых следует, что директором школы он стал с 2018 года. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 20 декабря 2006 года по 05 февраля 2016 года ФИО1 занимала должность директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту города Ижевска».

При проведении инвентаризации материальных ценностей и основных средств учреждения 11 августа 2015 года было выявлено отсутствие материальных ценностей и средств учреждения на сумму 5 557 520 руб. 

В результате установления части потерянного имущества, а именно прицепа-коневоза с инвентарным номером № 11429217711441 в количестве 1 шт. стоимостью 995 000 руб., истец заявил об уменьшении исковых требований на указанную сумму, которое судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, факт потери материальных ценностей и основных средств Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту города Ижевска» подтверждается инвентаризационными описями, в том числе от 23 августа 2016 года, а также оборотной ведомостью по нефинансовым активам за июль 2016 года (л.д. 10-25 т.2).

Приняв во внимание результаты инвентаризации, истец, ссылаясь на статьи 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса РФ, статью 277 Трудового кодекса РФ, статью 25 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", пришел к выводу о том, что действиями (бездействиями) ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением обязанностей единоличного исполнительного органа, учреждению был причинен ущерб, в связи с чем обратился в арбитражный суд с иском.

Требование о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса РФ, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Ответственность единоличного исполнительного органа учреждения является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 53.1. ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.  Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление № 62) лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п. обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причинение юридическому лицу убытков в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

При этом недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке; знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях.

Согласно пункту 4 вышеуказанного постановления Пленума добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу статьи 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

В соответствии со статьей 6 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (статья 9 Закона о бухгалтерском учете).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (статья 9 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно статье 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу статьи 3 Закона о бухгалтерском учете руководитель экономического субъекта - это лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Таким образом, обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности возложена на руководителя экономического субъекта Законом об обществах с ограниченной ответственностью и Законом о бухгалтерском учете.

Статьей 19 Закона о бухгалтерском учете также установлена обязанность экономического субъекта организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни.

В обоснование заявленных исковых требований Администрация ссылается на результаты инвентаризационной описи, а также оборотную ведомость по нефинансовым активам за июль 2016 года.

Как следует из статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация.

Порядок проведения инвентаризации установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых активов, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

Согласно пункту 3 данных указаний, а также пункту 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, при смене материально ответственных лиц проведение инвентаризации является обязательным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу приговора Устиновского районного суда города Ижевска по делу. 

15 октября 2020 года производство по настоящему делу возобновлено в связи с вынесением приговора Устиновского районного суда г. Ижевска.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 05.06.2020 (л.д. 123-173 т.1) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы, а также удовлетворён гражданский иск Администрации города Ижевска о взыскании с ФИО1 суммы в размере 22 552 700 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступления. Между тем, в указанную сумму не вошли убытки Администрации от потери материальных ценностей и основных средств, связанных с выполнением трудовых функций ФИО1 в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту города Ижевска».

Судом установлено, что ФИО1 находилась под арестом с августа 2015 года, что подтверждается Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31.07.2015 дело № 3/3-3/15 (л.д. 86-87 т.2).

На основании приказа от 11.08.2015 №710п (л.д. 36 т.1) исполнение обязанностей директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту города Ижевска» возложено на тренера-преподавателя ФИО4; приказ Администрации города Ижевска от 04.08.2015 №665п «О возложении обязанностей на ФИО5.» отменен.

Как следует из письма Управления по физической культуре и спорту Администрации г. Ижевска от 29.08.2016 № 1013 срочный трудовой договор, заключенный с ФИО1 был прекращён в связи с истечением срока его действия, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 90 т.2).

В соответствии с п. 9.1 трудового договора №21 от 06.02.2012 в редакции дополнительного соглашения №6 от 31.12.2014 срок действия настоящего трудового договора устанавливается с 06.02.2014 по 05.02.2016.

Проверка наличия товарно-материальных ценностей осуществляется на день приема-передачи дел. Во время инвентаризации в обязательном порядке должно присутствовать материально ответственное лицо (пункт 2.8. указаний).

Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и так далее). Кроме того, участвовать в инвентаризации могут представители службы внутреннего аудита, а также независимых аудиторских организаций.

Инвентаризация материальных ценностей и основных средств в  Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту города Ижевска» было проведено 11.08.2015 на основании приказов №3-о и №3?о/к в составе комиссии: и.о. директора учреждения ФИО4, заместитель директора учреждения ФИО5, главный бухгалтер учреждения ФИО6 

В результате проведенной инвентаризации обнаружена недостача имущества в сумме 6 733 300 руб.

Также, 11.08.2015 был составлен акт фактического наличия основных средств, товарно-материальных ценностей, находящихся в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту» г. Ижевска по состоянию на 11 августа 2015 года, составленный комиссией: председатель – заместитель начальника МБУ «ЦБУ ФКиС» ФИО7, члены ревизионной группы: руководитель группы ФИО8, бухгалтер ФИО9, в присутствии: ФИО4 – и.о. директора МБОУ ДОД «ДЮШКС г. Ижевска», ФИО10 – методиста МБОУ ДОД «ДЮШКС г. Ижевска».

В результате проверки установлена недостача на сумму 5 833 926 руб. 13 коп., излишки на сумму 28 400 руб. 00 коп.

На основании инвентаризации от 18.12.2015 был составлен акт №1 о выявлении недостачи на сумму 5 557 520 руб., подписанный и.о. директора ФИО4, заместителем директора ФИО5, главным бухгалтером ФИО6, тренерами преподавателями ФИО11 и ФИО12, представителем УФКиС ФИО13 (приобщены к материалам дела в судебном заседании от 10.09.2021).

 На основании инвентаризации от 23.08.2016 был составлен акт №1 о выявлении недостачи на сумму 5 557 520 руб., подписанный заместителем начальника МБУ «ЦБУ ФКиС» ФИО7, заместителем главного бухгалтера МБУ «ЦБУ ФКиС» ФИО14, бухгалтером ФИО15 директором учреждения ФИО4 (л.д. 10-26 т.2).

В соответствии с частью 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

Поскольку ответчик, исполняя обязанности единоличного исполнительного органа учреждения, на основании статьи 277 Трудового кодекса РФ являлся материально ответственным лицом, не смотря на возложение обязанностей на нового руководителя, проверка наличия товарно-материальных ценностей должна была проходить в присутствии, в том числе и ФИО1 (ее представителя).  

Между тем, судом при проверке соблюдения порядка проведения инвентаризации установлено отсутствие представителя ответчика при составлении инвентаризации (с учетом нахождения под арестом личная явка не могла быть обеспечена).

При этом доказательства уведомления ответчика о проводимой инвентаризации в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного судом выявлены нарушения порядка проведения инвентаризации при смене материально ответственных лиц.

Как следует из материалов дела, причины недостач в ходе инвентаризации не устанавливались, объяснительные относительно отсутствия основных средств и товарно-материальных ценностей у лиц, непосредственно использующих их для осуществления производственной или иной деятельности, либо от лиц, ответственных за проверяемые РПЗ не запрашивались.

Доказательств отражения результатов инвентаризации в учете и отчетности того месяца в котором была окончена инвентаризация, либо в годовом бухгалтерском учете не представлены. 

Согласно п. 1.1 Устава Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту города Ижевска» создано в соответствии  с постановлением Администрации г. Ижевска от 30.11.2011 № 1228 «Об утверждении Перечней муниципальных бюджетных и автономных учреждений, подведомственных  Управлению по физкультуре и спорту и туризму Администрации города Ижевска». 

Учредителем Учреждения является муниципальное образование «город Ижевск», в лице Администрации г. Ижевска, далее именуемое «Учредитель Учреждения». Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени Администрации г. Ижевска в соответствии с постановлением Администрации г. Ижевска от 27 сентября 2005 года № 454 осуществляет Управление по физической культуре, спорту и туризму Администрации города Ижевска далее именуемое «Уполномоченный орган Учредителя Учреждения», за исключением полномочий установленных Уставом города, Решениями Городской думы г. Ижевска.

Уполномоченный орган Учредителя Учреждения является главным распорядителем средств бюджета города, выделяемых Учреждению (п. 1.3 Устава). 

            В соответствии с п. 1.5 Устава Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать со своим наименованием, штампы, бланки, фирменную символику. Учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством средствами через лицевые счета, открываемые в Управлении финансов Администрации г. Ижевска.

Согласно п. 1.11.  Имущество Учреждения находится в собственности муниципального образования «город Ижевск».

Пунктом 3.1 Устава установлено, что имущество Учреждения находится в собственности муниципального образования «город Ижевск» и закрепляется за Учреждением на праве оперативного управления

В соответствии с п. 3.2 Устава Учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным Учреждением за счет средств, выделенных ему собственником приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Остальным находящимся на праве оперативного управления имуществом учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не предусмотрено законом.

Перечень особо ценного движимого имущества Учреждения определяется учредителем Учреждения.

Согласно п. 3.11. Устава контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, осуществляет Уполномоченным органом    Учредителя Учреждения и Управлением Имущественных отношений Администрации города.

Определениями суда у истца неоднократно запрашивались документы, обосновывающие расчет суммы исковых требований, а также документы обосновывающие данные требования: документы  о приобретении товарно-материальных ценностей, а также  бухгалтерские балансы учреждения за 2014 г., 2015 г., 2016 г., журнал учета основных средств учреждения, инвентаризационные карточки имущества, государственные контракты, заключенные учреждением с организациями в 2014 г., 2015 г. на охрану территории и имущества Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту города Ижевска», журнал регистрации приказов по учреждению, приказы о предоставлении ФИО1 отпусков в 2014 г., 2015 г.; приказ об увольнении ФИО1, устав Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту города Ижевска» в редакции, действовавшей в 2014 г.. 2015 г., трудовые договора, должностные инструкции, договора о материальной ответственности директора, и.о. директора, бухгалтера, сторожа учреждения на 2015 г., сведения о лицах, подписавших инвентаризационную опись от 11.08.2015 г., 25.09.2015 г., единую ведомость учета результатов, выявленных инвентаризациями от 11.08.2015 г. и 25.09.2015 г. (форма N ИНВ-26). 

Также суд учитывает тот факт, что документы (а также электронные носители) Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту города Ижевска» были изъяты при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО16, что подтверждается приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05.06.2020 дело № 1-2/20 (вещественные доказательства – л.д. 98-102), т.е. до момента проведения инвентаризации. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом истцом не доказано, документов, и надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ущерба истцу по причине нарушения ответчиком каких – либо прав истца, либо неисполнения какой – либо обязанности ответчиком по отношению к истцу, в ходе рассмотрения дела также  не представлено.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова