380/2017-21653(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-8548/2016

02 марта 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр»  к товариществу собственников жилья «Курская 76/2»  

о взыскании 48 852 руб. 41 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

 Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерный  центр» удовлетворить частично.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Курская 76/2» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Инженерный центр» задолженность в сумме  

37 800 руб. 00 коп., пени в сумме 10 663 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 1 984 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за  получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении  ответчика в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 50 647 руб. 89 коп.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» справку на  возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 51 руб., уплаченной  по платежному поручению № 162 от 26.08.2016.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.С. Масютина