Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83543/18

26 декабря 2018  года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО "АЛЬФА-ДИАГНОСТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГБУЗ МО "МГКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 12 361 484, 19 руб., неустойки в размере 304 916, 04 руб., 

при участии в заседании - согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА-ДИАГНОСТИКА" (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе судебного рассмотрения, к ГБУЗ МО "МГКБ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 392 747,69 руб., неустойки в размере 432 757,41 руб.,  расходов по госпошлине в размере 86 332 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что оставшаяся сумма основного долга в размере 5 392 747,69 руб., оплачена, что подтверждается платежными поручениями №8184 от 28.11.2018г., №8278 от 30.11.2018г.

Выслушав представителя ответчика, участвующего в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "АЛЬФА-ДИАГНОСТИКА" (истец) и ГБУЗ МО "МГКБ" (ответчик) заключены гражданско-правовые договоры № 0348300053616000202-0227913-01 от 18.11.2018г., № 0348300053617000342-0227913-01 от 15.01.2018г. по поставке расходных материалов для биохимического анализатора.

В соответствии с п. 1.1 Договоров Поставщик обязуется поставить Заказчику расходные материалы для биохимического анализатора, наименование и характеристики, количество которого указано в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1) (далее товар), по адресу, указанному в п. 1.2 Договоров, в сроки,  установленные в разделе 3 Договоров, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящих Договоров.

Согласно п. 2.5 Договоров оплата товара производится по факту поставки на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета и после подписания Заказчиком счета и после подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 90 дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара, с учетом положения п. 2.11 Договоров.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и своевременно не исполнил, в результате чего у ГБУЗ МО "МГКБ" образовалась задолженность  в размере 5 392 747,69 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Вышеуказанный Контракт, заключенный между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно нормам статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании 11.12.2018г. представитель ответчика представил платежные поручения №8184 от 28.11.2018г., №8278 от 30.11.2018г., из которых следует, что ГБУЗ МО "МГКБ" 28.11.2018г., 30.11.2018г. произвело оплату оставшейся части основного дога в размере 5 392 747,69 руб. по договорам  № 0348300053616000202-0227913-01 от 18.11.2018г., № 0348300053617000342-0227913-01 от 15.01.2018г.

Таким образом, поскольку ответчиком представлены доказательства погашения суммы основного долга в размере 5 392 747,69 руб. по договорам поставки № 0348300053616000202-0227913-01 от 18.11.2018г., № 0348300053617000342-0227913-01 от 15.01.2018г.,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 392 747,69 руб.  является не обоснованным и  удовлетворению не подлежит.

ООО "АЛЬФА-ДИАГНОСТИКА" также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 432 757,41 руб.,  за период с 22.03.2018г. по 28.11.2018г.

В соответствии с п.7.2 Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены поставленного товара.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, в связи с чем, начислена неустойка за период с 22.03.2018г. по 28.11.2018г. в размере 432 757,41 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Арбитражным судом установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по Контракту, не уплатил в полном объеме и своевременно денежные средства за поставленный товар.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчик не оспорил расчет и сумму неустойки.

   В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора, в связи с чем, заявленное им ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.  

Таким образом, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с 22.03.2018г. по 28.11.2018г. в размере 432 757,41 руб.,  подлежащими удовлетворению. 

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 655,15 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 34 204, 48 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ с учетом уточненной суммы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "МГКБ" в пользу ООО "АЛЬФА-ДИАГНОСТИКА"   неустойку в сумме 432 757, 41 руб., расходы  по  госпошлине в сумме 11 655,15 руб. В остальной части иска отказать.   

Возвратить истцу из Федерального бюджета РФ госпошлину   в сумме 34 204, 48 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца в установленном законом порядке.

               Судья                                                         Е.А. Неяскина