Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград       Дело № А12-27912/2019

«02» октября 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019 

Полный текст решения изготовлен  02.10.2019 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола  помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромОбеспечение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛюДоЖик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – директор Общества ФИО1 лично, паспорт

(в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромОбеспечение» (далее – ООО «ПромОбеспечение», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛюДоЖик» (далее – ООО «ЛюДоЖик», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании суммы основного долга по договору № 06918РС7000293180077/05/2019 от 05.04.2019 в размере 108 100, 00 рублей, пени в размере 11 387, 00 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть  дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 18.09.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 25.09.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные  в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 06918РС7000293180077/05/2019 от 05.04.2019 (далее – договор).

По условиям договора  Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги с использованием Погрузчика ХСМG LG F300 (в дальнейшем именуемый «Погрузчик»), а Заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях, определенных настоящим договором. Управление Погрузчиком осуществляют работники Исполнителя. Наименование услуг и срок их исполнения указываются в заявках Заказчика Приложение №1, настоящего договора. Заявка направляется на электронный ящик Исполнителя. Объект оказания услуг: «Обустройство территории Центральной набережной Волгограда имени 62-ой Армии». Корректировка 3-й этап.» (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Согласно разделу 2 договора:

 2.1Исполнитель обязан:

2.1.1.Оказать услуги в срок, указанный в заявке.

2.1.2.  Оказать услуги с использованием технически исправного погрузчика.

2.1.3.Предоставить работников, обладающих необходимыми знаниями и квалификацией, для осуществления управления Погрузчика и его технической эксплуатации (далее - Работники);

2.1.4. Обеспечить нормальную работу Погрузчика, для чего, в частности, обеспечить в необходимых количествах на все время эксплуатации Погрузчика топливо, масло и иные необходимые материалы;

2.1.5.  Производить за свой счет и своими силами текущий и капитальный ремонт Погрузчика;

2.1.6.    Соблюдать требования техники безопасности.

2.1.7.  Своевременно предоставлять Заказчику счета на оплату.

2.1.8.Указыватьпри взаиморасчетах с Заказчиком, а также в договорах, заключенных в рамках исполнения Договора, платежных и расчетных документах и документах, подтверждающих возникновение денежных обязательств, идентификатор Договора №06918РС7000293180077.

2.2.    Заказчик обязан:

2.2.1.Передавать предусмотренную пунктом 1.3. настоящего договора заявку не позднее чем за 48 часов до начала оказания услуг.

2.2.2. Своевременно оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

2.2.3.  Заказчик обязуется подписывать и возвращать 1 экземпляр Исполнителя, универсальные передаточные документы в течении 2-х рабочих дней с момента предоставления документов.

2.2.4.  В случае порчи или повреждения Погрузчика по вине Заказчика, Заказчик обязан уплатить Исполнителю сумму, соответствующую стоимости ремонта и поврежденн ых деталей, согласно действующим тарифам и ценам, подтвержденным официальным поставщиком данной техники.

2.3.        Заказчик имеет право:

2.3.1.  Во всякое время проверять ход и качество оказываемых услуг, не вмешиваясь в деятельность Исполнителя.

Разделом 3 договора предусмотрены плата и порядок осуществления расчетов.

3.1.Стоимость 1 часа работы — 1700,00 (тысяча семьсот) рублей, в том числе НДС 20% .

3.2.Минимальный выезд одного Погрузчика составляет 6 часа работы, т.е. 10 200, 00 (десять тысяч двести) рублей, в том числе НДС 20%.

3.3.Подача и уборка Погрузчика оплачивается дополнительно. Стоимость подачи/уборка 1000 (одна тысяча) рублей, в том числе НДС 20%.

3.4.До момента подачи Погрузчика на объект Заказчика, Заказчик вносит предоплату в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей на расчетный счет.

3.5.При изменении стоимости услуг стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 договора срок действия договора определен с 05.04.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 названного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий договора № 06918РС7000293180077/05/2019 от 05.04.2019, следует, что его условиями не предусмотрена передача  от истца ответчику техники во временное владение.

Данное обстоятельство исключает возможность квалифицировать договор как договор аренды транспортного средства с экипажем.

Установив отсутствие в договоре условия о передаче техники во временное владение ответчику, суд установил, что указанный договор фактически регулирует правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В связи с этим, при разрешении спора подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие возмездное оказание услуг, а не положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг осуществляется в порядке и сроки, которые указаны в Договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Со стороны ООО «ЛюДоЖиК» ввелась электронная переписка, в виду удаленности нахождения главного офиса компании, и согласно их карты партнеров с указанных электронных адресов поступали электронные письма. В электронной переписке направлялись счета на оплату, универсально-передаточные документы за периоды по оказанным услугам.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто  ответчиком, что ООО «ПромОбеспчение» надлежащим образом исполнило условия договора и оказало услуги ООО «ЛюДоЖиК» на общую сумму 282 200, 00, что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными ООО «ЛюДоЖиК» без каких-либо возражений.

ООО «ЛюДоЖиК» был обязано оплатить оказанные услуги в срок указанный на счетах на оплату в размере 100%.

Оплата произведена по счету № 10 от 12.04.2019 на сумму 88 400, 00 рублей и по счету №12 от 15.04.2019 на сумму 35 700, 00 рублей. Ранее 08.04.202019 до начала оказания услуг ООО «ЛюДоЖиК» произвело предоплату на сумму 50 000, 00 рублей.

Оплата не была произведена в срок по двум счетам: №15 от 22.04.2019 на сумму 127 500, 00 рублей и №17 от 24.04.2019 на сумму 30 600, 00 рублей.  В связи с чем, образовалась задолженность в размере 109 100, 00 рублей.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий. 

В платежных поручениях  об оплате № 48 от 15.04.2019 на сумму 35 700, 00 рублей и № 58 от 17.04.2019 на сумму 88 400, 00 рублей  в назначение платежа указано согласно договору № 06918РС7000293180077/05/2019 от 05.04.2019. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие подписи ответчика на бланке договора № 06918РС7000293180077/05/2019 от 05.04.2019 само по себе не может свидетельствовать о незаключенности договора, поскольку уплата соответствующей суммы считается акцептом, и названный договор заключен путем совершения конклюдентных действий. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора указано, что за нарушение сроков платежей ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0, 05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные услуги в полном объеме единовременно в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования, если иной срок не установлен договором, иными правовыми актами или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно расчету истца, изложенного в письменном ходатайстве № 48 от 25.09.2019,  общая сумма пени по каждому не оплаченному счету составляет 11 387, 00 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 7.1 договора все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований процессуального закона ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв с изложением своей правовой позиции, основанной на относимых и допустимых доказательствах, в материалы дела не представил, доказательств оплаты, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере не представил. Таким образом, в нарушение положений 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору.

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку право стороны на совершение тех или иные процессуальных действий корреспондирует с выполнением возложенных на нее законом и (или) судом обязанностей, в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, на своевременное заявление ходатайств, неосуществление процессуальных действий, возлагает на сторону риск наступления последствий, связанных с их неосуществлением. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛюДоЖик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромОбеспечение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга по договору № 06918РС7000293180077/05/2019 от 05.04.2019 в размере 108 100, 00 рублей, пени в размере 11 387, 00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛюДоЖик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 585, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина