АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (3842) 45-10-16, (3842) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-18971/2020

город Кемерово

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии временного управляющего - ФИО2, определение от 19.10.2020, паспорт; представителя кредитора ООО «Завод по ремонту ГШО» - ФИО3, доверенность от 28.12.2020, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», город Новокузнецк Кемеровской области, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 654006, 

<

...> (далее – ООО «ЗСИ», должник) возбуждено определением суда от 04.09.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талдинская Транспортная Компания», город Новокузнецк Кемеровской области.

Определением арбитражного суда от 12.10.2020 (определение в полном объеме изготовлено 19.10.2020) в отношении ООО «ЗСИ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено и отчету временного управляющего назначено на 15.02.2021; временным управляющим утвержден ФИО2. 

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 15.10.2020 (сообщение № 5598322), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 24.10.2020.

Определением от 01.02.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  рассмотрение дела о банкротстве, отчета временного управляющего отложено на 21.04.2021.

До назначенной даты заседания от временного управляющего в электронной форме 14.04.2021 в 12:45 мск поступил анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве на 2 месяца; 16.04.2021 в 11:57 мск поступил реестр требований кредиторов и реестр требований кредиторов требований, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В настоящем заседании временный управляющий поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства на 2 месяца для проведения первого собрания кредиторов.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Завод по ремонту ГШО» на отложение не возражал, возражал на срок отложения, заявил письменные ходатайства об истребовании доказательств у временного управляющего и у должника.

Временным управляющим даны пояснения, изложена позиция по ходатайствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

По правилам части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Завод по ремонту ГШО» об истребовании доказательств у временного управляющего, поскольку заявлено об истребовании у него письменного согласия на совершение сделки или нескольких взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения. Однако временный управляющий указал, что не давал такого письменного согласия. 

Также суд отказал в истребовании доказательств у должника, поскольку заявлено, в том числе, об истребовании копий договоров и иных документов, существование которых кредитор предполагает. Кроме того, кредитор не обосновал, как доказательства, об истребовании которых заявлено, могут повлиять на рассмотрение дела о банкротстве ООО «ЗСИ», на решение вопроса о введении последующей процедуры, ввиду чего суд соглашается с позицией временного управляющего о том, что эти доказательства не имеют отношения к предмету спора.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 этой же статьи в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В настоящем деле первое собрание кредиторов ООО «ЗСИ» не проведено ввиду принятых определением от 01.02.2021 обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

На дату настоящего заседания из требований кредиторов, заявившихся в установленный срок, остаются не рассмотренными только требования ФИО4 и ФИО5, судебное разбирательство по ним отложено на 21.05.2021.

Учитывая дату судебного заседания по рассмотрению данных требований, сроки, необходимые для созыва и проведения первого собрания кредиторов, очевидно, что отложение рассмотрение дела о банкротстве ООО «ЗСИ» в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (заявление о банкротстве должника поступило 28.08.2020), невозможно.

В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства.

Временный управляющий отчитался в проделанной работе, считает, что проведение восстановительных процедур невозможно, целесообразно введение конкурсного производства. 

Кредитор ООО «Завод по ремонту ГШО» придерживается аналогичной позиции, считает, что необходимо вводить конкурсное производство. 

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено и им не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и возможность  отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, отсутствует, подлежат применению положения пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из анализа финансового состояния ООО «ЗСИ», проведенного временным управляющим (представлен в эл. форме 14.04.2021 в 12:45 мск), финансовое положение ООО «ЗСИ» неудовлетворительное, предприятие неплатежеспособно, финансовая устойчивость имеет отрицательную динамику и характеризуется как кризисная; введение восстановительных процедур невозможно; ввиду наличия признаков банкротства, есть все основания для признания ООО «ЗСИ» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства; должнику принадлежит достаточно активов, чтобы за счет их реализации покрыть судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В частности, управляющим указано на наличие у должника основных средств, дебиторской задолженности, материалов, денежных средств. 

Временным управляющим не установлено признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделки должника по отчуждению имущества - бетонно-растворной установки, в связи с реализацией его по заниженной стоимости. 

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения (представлен в эл. форме 16.04.2021 в 11:57 мск), кредиторская задолженность ООО «ЗСИ» по основному долгу (требования кредиторов третьей очереди) составляет 74,7 млн. руб., что значительно превышает 300 000 рублей, и не погашается свыше трех месяцев.

Помимо этого, судом признаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, требования на общую сумму 138,9 млн. руб.

В период процедуры наблюдения расчетов с кредиторами не производилось: таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «ЗСИ» может быть восстановлена за 18 месяцев (статья 93 Закона о банкротстве), судом не установлены. 

Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, суду не представили. Напротив, при рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер кредиторы ссылались на прекращение должником осуществления хозяйственной деятельности и на создание на базе его имущества, с использованием его ресурсов, нового юридического лица, осуществляющего тот же вид деятельности (определение от 22.04.2021).

Следовательно, основания для вынесения определения о введении внешнего управления отсутствуют. 

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 и главой V Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления нет.

Оснований для оставления заявления о признании ООО «ЗСИ» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

При этом суд отмечает, что участники дела о банкротстве вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве (статья 150 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление признаков банкротства должника, суд признает ООО «ЗСИ»  банкротом. 

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований  кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «ЗСИ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей взыскиваются с должника в пользу кредитора, заявление которого было признано обоснованным – ООО «Талдинская Транспортная Компания».

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки», город Новокузнецк Кемеровской области о принятии обеспечительных мер подлежат взысканию с ООО «ЗСИ» в пользу ООО «Пассажирские перевозки» в связи с удовлетворением заявления о принятии обеспечительных мер. 

Расходы иных кредиторов за рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на данных кредиторов в связи с отказом судом в принятии обеспечительных мер (определения от 02.02.2021, 03.02.2021, 14.04.2021). 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Как уже было указано, первое собрание кредиторов ООО «ЗСИ» не проводилась, кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация кредиторами не избраны.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая наличие данной императивной нормы, арбитражный суд, на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗСИ» на временного управляющего ФИО2 до утверждения судом конкурсного управляющего должника, с установлением ему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве); а также обязывает и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Такое собрание может быть проведено после рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, учитывая наличие принятых по настоящему делу определением от 01.02.2021 обеспечительных мер.

В связи с необходимостью проведения управляющим собрания кредиторов и представления соответствующих документов в суд рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего откладывается за пределы месячного срока с учетом даты заседания по рассмотрению требований Щ-ных и срока, необходимого для созыва и проведения собрания кредиторов (пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам  только по их ходатайству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 158, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», город Новокузнецк Кемеровской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 654041, Россия, Кемеровская область - Кузбасс обл., Новокузнецкий г.о., Новокузнецк г., Транспортная (Куйбышевский р-н), д. 83, офис 3.2) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 21 октября 2021 года. 

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», город Новокузнецк Кемеровской области на временного управляющего ФИО2 до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», город Новокузнецк Кемеровской области на 07 июня 2021 г. в 13 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 2206.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, после рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в Арбитражный суд Кемеровской области документы по созыву и проведению собрания кредиторов.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», город Новокузнецк Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талдинская Транспортная Компания», город Новокузнецк Кемеровской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», город Новокузнецк Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки», город Новокузнецк Кемеровской области 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании 18 октября 2021 года в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 2, зал 2206.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения конкурсного управляющего в десятидневный срок.

Судья                                                                                                   О.А. Нецлова