9921/2018-13568(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9064/2017

город Саранск

29 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года.  Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества страховой компании "РОСГОССТРАХ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство  "Явас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о возмещении ущерба в сумме 19256 рублей, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих   самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5,  

при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: ФИО6 (по доверенности от 07.11.2017), от третьих лиц: не явились. 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – истец, ПАО СК «РОСГОССТРАХ») обратилось в арбитражный суд с иском к  

обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство  Явас" (далее- ответчик, ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас") о  взыскании ущерба в сумме 19256 рублей, причиненного залитием жилого  помещения страхователя.  

В судебное заседание представители истца и третьих лиц, надлежащим  образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.  Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.   

 Судом установлено, что 13 сентября 2014 года между обществом с  ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (страховщиком,  правопредшественником истца) и ФИО3 (страхователем)  заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры,  расположенной по адресу: РМ, 

<

...> (полис страхования серии С-1401 № 0094670) на срок с 19.05.2014 по  18.05.2015.  

 06.05.2015 произошло залитие квартиры № 2 жилого дома № 18 по ул.  Октябрьская, п. Явас, Зубово-Полянского района, в результате которого было  повреждено имущество страхователя ФИО3 Затопление квартиры водой  произошло по причине прорыва стояка трубы водоснабжения на месте резьбового  соединения в квартире № 5, расположенной этажом выше. В результате залития  имущество ФИО3 потеряло товарный вид, что подтверждается справкой  ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" № 02-185 от 13.05.2015, актом  обследования квартиры № 2 жилого дома № 18 по ул. Октябрьская, п. Явас, Зубово- Полянского района от 07.05.2015, актом о повреждении имущества ЗАО  «Технэкспро» от 20.05.2015.  

 Истец произвёл выплату ФИО3 страхового возмещения на  основании страхового акта № 0011445145-001 от 28.05.2015 в размере 19256 рублей  (платёжное поручение № 63 от 05.06.2015);  

 Выплатив страховое возмещение, истец направил в адрес ответчика  претензии № 011445145 от 23.06.2015, № 011445145 от 04.08.2015 о возмещении  ущерба, претензии оставлены без удовлетворения, что и послужило истцу  

 В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,  ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и  лицом, ответственным за убытки.  

 Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его  вине.  

 Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава  правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность  поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым  элементами, вину причинителя вреда.  

 Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. 

 Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ)  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

 Ответчик ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" является  управляющей компанией жилого дома № 18 по ул. Октябрьская, п. Явас, Зубово- Полянского района, что подтверждено договором управления многоквартирным  домом № 107 от 30.09.2014 и не оспаривается ответчиком.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию  другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья либо органов управления  

жилищного кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту  общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом  доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

 Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, пункта 5 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых  постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества  в многоквартирном доме включаются внутридомовые инженерные системы  холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков  до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков,  указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета  холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах  внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического,  санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.  

 В силу статей 36, 161, 162 ЖК РФ, Правил технической эксплуатации жилого  фонда от 23.09.2003 № 170 на ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас", как  управляющую компанию, возложена обязанность по надлежащему содержанию  систем водоснабжения и водоотведения.  

 Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике ( часть 2 статьи 1064  ГК РФ).  

 По данным справки № 02-185 от 13.05.2015 и акта обследования квартиры  07.05.2015 ущерб имуществу собственника квартиры № 2 жилого дома № 18 по ул.  Октябрьская, п. Явас, Зубово-Полянского района произошел по причине прорыва  стояка трубы водоснабжения на месте резьбового соединения в квартире № 5,  расположенной этажом выше. Каких-либо иных данных о расположении запорно- регулировочных кранов относительно места прорыва трубы акт не содержит.  Между тем, ответчик как управляющая компания, чьи сотрудники непосредственно  составляли акт обследования квартиры в силу специфики своей деятельности имели  

возможность детально определить и описать место прорыва трубы. Доказательств  подтверждающих отсутствие вины, ответчиком не представлено. Поэтому суд  исходит из данных акта о залитии, в котором прямо указано о повреждении  имущества вследствие выхода из строя именно общедомового имущества - стояка  трубы водоснабжения, вне зависимости от его месторасположения.  

С учётом изложенного, исковые требования публичного акционерного  общества СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере 19256 рублей.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на  ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины по  делу в сумме 2000 рублей.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальное хозяйство Явас" (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации в качестве юридического лица 14.04.2008) в пользу публичного  акционерного общества страховой компании "РОСГОССТРАХ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 19.08.1992) в возмещение ущерба  19256 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000  рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин