АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11021/2024

г. Салехард

05 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Адвокатское бюро "Куртиян & Сусликов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственность "СпецРемБытСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 100 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Некоммерческая организация Адвокатское бюро "Куртиян & Сусликов" (далее – Организация; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственность "СпецРемБытСервис" (далее – Общество; ответчик) о взыскании 2 100 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором Общество не отказывается от выплаты денежных средств за оказанные юридические услуги, однако не может погасить задолженность в связи с отсутствием денежных средств на счетах компании в необходимом объеме. Ответчик просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между НО «Адвокатское бюро «Куртиян & Сусликов» (далее - «Исполнитель») и ООО «СпецРемБытСервис» (далее - «Заказчик») были заключены следующие Соглашения об оказании юридической помощи:

- Соглашение от 02.10.2023 г. об оказании юридической помощи по предоставлению консультационных услуг по оспариванию решения МИФНС №2 по ЯНАО от 25.04.2023 №06–38/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Стоимость юридической помощи составляет 500 000 руб. (далее - «Соглашение»);

- Соглашение № 1 от 09.01.2024 г. по взысканию денежных средств с ООО «Газпром Бурение». Стоимость юридической помощи составляет 150 000 руб. (далее - «Соглашение № 1»);

- Соглашение № 3 от 30.06.2024 г. по сопровождению юридических споров № А81-7240/2024, № А81-4297/2024, № А81-4259/2024, № А81-4258/2024 о взыскании с Заказчика арендных платежей по исковым заявлениям от Администрации Надымского района. Стоимость юридических услуг составляет 450 000 руб. (далее - «Соглашение № 3»);

- Соглашение № 5 от 03.06.2024 г. по признанию права собственности на объект недвижимости. Стоимость юридической помощи составляет 1 000 000 руб. (далее -«Соглашение № 5»).

Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными Актами от 29.07.2024 г., 05.08.2024 г. 04.09.2024 г., 09.09.2024 г.

Согласно п. 5.2 Соглашения, оплата осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ.

Акт приемки выполненных работ был подписан 09.09.2024 г, услуги должны были быть оплачены до 20.09.2024 г.

В соответствии с п. 5.2 Соглашений № 1 и 5, оплата осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

По Соглашению № 1 Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-75632/2024 вступило в законную силу 03.09.2024 г., услуги должны были быть оплачены до 14.09.2024 г.

По Соглашению № 5 Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу А81-7264/2024 вступило в законную силу 25.08.2024 г., услуги должны были быть оплачены до 05.09.2024 г.

В соответствии с п. 5.3 Соглашения № 3, в случае апелляционного обжалования судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, оплата юридической помощи за защиту интересов в судах первой и апелляционной инстанции осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подачи апелляционной жалобы.

Последняя апелляционная жалоба по делу №А81-4258/2024 была подана 17.07.2024 г., услуги должны были быть оплачены до 28.07.2024 г.

Однако Заказчиком не была произведена оплата оказанных услуг, в связи с чем у Заказчика образовалась задолженность перед Исполнителем в размере 2 100 000 (двух миллионов ста тысяч) руб.

Исполнителем в адрес Заказчика была направлена Претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию Заказчик указал, что не может погасить задолженность в связи с отсутствием денежных средств на счетах компании в необходимом объеме. Возражений в отношении суммы долга не имеет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СпецРемБытСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.03.2015; 629303 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 4, корп. 1, кв. 138) в пользу Некоммерческой организации Адвокатское бюро "Куртиян & Сусликов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.07.2004; 629007 АО Ямало-Ненецкий 

<

...>) 2 100 000 рублей основного долга по договорам об оказании услуг и 26 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 2 126 400 рублей.

2. В связи с признанием иска ответчиком возвратить Некоммерческой организации Адвокатское бюро "Куртиян & Сусликов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 61 600 рублей, составляющих 70 процентов суммы госпошлины, уплаченной при предъявлении иска по платежному поручению № 8 от 08.10.2024.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов