АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года

 

Дело № А33-24834/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.12.2023.

В полном объёме решение изготовлено 19.12.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Анкор-С» (ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

-   общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.08.2023 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО1, индивидуального предпринимателя на основании выписки из ЕГРИП (до и после перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 18.07.2022 (до и после перерыва), ФИО4, представителя по доверенности от 06.07.2022 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 9 224 470 руб. 20 коп.

Исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда                      г. Красноярска (дело № 2-1807/2022).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.07.2022 по делу № 2-1807/2022, оставленным без изменения постановлением Красноярского краевого суда от 24.08.2022 исковое заявление передано для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края по компетенции.

Определением арбитражного суда от 28.09.2022 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

В судебном заседании 22.03.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 5 073 457 руб. 07 коп.

Определением арбитражного суда от 30.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», общество с ограниченной ответственностью        «Анкор-С».

Протокольным определением от 09.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 07.12.2023 в 14 час. 00 мин.

Представители третьих лиц извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

29.11.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

03.12.2023 от ответчика в материалы дела поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

06.12.2023 от истца в материалы дела поступили возражения на дополнительный отзыв ответчика.

Истец исковые требования поддержал, настаивает на бездоговорном потреблении электроэнергии в помещении, принадлежащему ответчику, так как на корпус 1 договор не заключен.

Ответчик возражал против исковых требований, считает, что бездоговорное потребление отсутствует, что договор энергоснабжения заключен; сменился собственник помещений, которые были надлежащим образом присоединены к сетям сетевой организации прежним собмтвенником.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 15 час. 15 мин. 12.12.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика, представители третьих лиц в заседание не явились.

08.12.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Истец настаивает на наличии бездоговорного потребления электроэнергии в помещении, принадлежащему ответчику, изложил свои доводы согласно дополнительным пояснениям.

Ответчик возражал против исковых требований, поддержал ранее заявленные возражения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» является сетевой организацией на территории Красноярского края.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с 15.07.2019 является собственником: нежилого здания по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, 27, строение 21, корпус 1; нежилого помещения по адресу:                    г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.06.2019 № 2406, заключенного с ООО Анкор-С». Данный факт подтверждается  выписками из ЕГРН.

Из заявки от 18.09.2019 вх. № РТД-18/1-110888 следует, что ФИО1 обратилась в сетевую организацию ООО «КрасКом» с просьбой в связи со сменой собственника осуществить технологическое присоединение помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, корпус 1 и пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13;

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (сетевой организацией) и ФИО1 (заявителем) составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 08.10.2019 № 18/1-97171. По указанному акту сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13;  источник питания: ПС № 95 «Сивинит» 110/6 кВ; описание точки присоединения: РУ-0,4 кВ КТПН-23; КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТПН-23 в сторону н/в электрощита нежилого помещения по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13; уровень напряжения: 0,38 кВ; максимальная мощность 30 кВт.

15.11.2019 представителем общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на объекте ответчика по адресу: г. Красноярск,                       пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13 осуществлен допуск прибора учета ЦЭ6803В № 0851780406101681 в эксплуатацию, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.11.2019 № 05-214. Из данного акта следует, что место установки расчетного прибора учета: н/в электрощит потребителя, запитанный от РУ-0,4 кВ КТПН-23.

06.12.2019 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 06.12.2019 № 1000011610, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 8.1 договора он заключается на срок по 31.12.2024, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 06.12.2019 № 1000011610 согласован объект - нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13; прибор учета электроэнергии - ЦЭ6803В                        № 0851780406101681.

Из пояснений истца следует, что на основании договора купли-продажи оборудования от 23.06.2016 № 8 истец является собственником оборудования, установленного в РП-12. Энергопринимающие устройства ответчика технологически присоединены к КТПН № 23 (ТП 23), которая имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца - РП-12. Ранее владельцем КТПН № 23 (ТП 23) являлась смежная для истца сетевая организация ООО «КрасКом». Указанные обстоятельства подтверждаются актом разграничения границ балансовой принадлежности от 20.12.2016 и актом технологического присоединения от 08.10.2019 № 18/1-97171.  Дополнительным соглашением от 01.09.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2018 № КрасКом-18/948 между ООО «КрасКом» и ООО «РСК сети» точка поставки - РП-12 яч. 1 РУ-6 кВ в сторону КТПН-23 была исключена из договора в связи с продажей ООО «КрасКом»  объектов электросетевого хозяйства лицу, не оказывающему услуги по передаче электрической энергии (выписка из ЕГРН от 18.12.2019, письмо ООО «КрасКом» от 09.06.2021). Таким образом, с 01.01.2021 сетевой организацией для ответчика является истец, к объектам которого ответчик имеет опосредованное технологическое присоединение.

16.06.2021 инженером общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» ФИО6, действующим на основании доверенности от 11.01.2021 № 12/21, в присутствии ответчика проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, корпус 21; выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств ответчика путем подключения двух кабелей АВВГ сечением 4х120 мм2 от КТПН № 23; указанные линии на момент проведения проверки находились под напряжением. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.06.2021 № 1/16/21. В акте указано, что  выявленные нарушения зафиксированы истцом на видеорегистратор CARCAM №  10046681. Из объяснений потребителя, указанных в акте от 16.06.2021 № 1/16/21, следует, что здание приобреталось с установленными ранее приборами учета; после заключения договора с энергосбытом оплата производилась по одному счетчику.

Как указывает истец, ответчик осуществил потребление электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца в отсутствие заключенного договора на электроснабжение.

Объем бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с пунктом 189 Правил № 442 исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, указанной в пункте 2 приложения № 3 к Правилам № 442, за период с 01.01.2021 по 16.06.2021. Объем бездоговорного потребления составил                1 003, 394 МВт.ч.

Расчет стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии содержится в скорректированном расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту от 16.06.2021 № 1/16/21 и скорректированном расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В пояснениях истца по расчету стоимости бездоговорного потребления указано следующее:

- расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен в соответствии с формулой согласно приложению № 3 Правил № 442. Все значения величин, используемые при расчете, отражены в акте безучетного потребления электрической энергии, за исключением cos(l), величина которого, в соответствии с Правилами № 442, при отсутствии данных в договоре принимается равной 0,9 и токовой нагрузки, которая зависит от технических характеристик кабеля и у кабеля АВВГ 4/120 равна 212;

- расчет стоимости электрической энергии произведен в соответствии с пунктом 84 Правил № 442 исходя из цены, по которой сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

- цена на услуги по передаче электрической энергии в размере 2 346,66 руб/МВт.ч. установлена приложением № 1 к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 64-э;

-  цена за потери электроэнергии в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, определяется расчетным способом, путем сложения средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию платы за иные услуги и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (расчет приведен в пояснительной записке к расчету стоимости электроэнергии, который производится ПАО «Красноярскэнергосбыт»);

- сведения о величине средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию и платы за иные услуги, применяемые при расчете, размещаются ПАО «Красноярскэнергосбыт» на официальном сайте;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика установлена приложением № 2 к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 58-э;

-  при расчете стоимости электроэнергии применен тариф для уровня напряжения СН2, что соответствует требованиям пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, учитывая уровень напряжения, на котором были подключены энергопринимающие устройства ответчика к сетям истца (10 кВ).

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления за период с 01.01.2021 по 16.06.2021 составила 5 073 457 руб. 07 коп.

Истец направил ответчику претензию от 07.07.2021 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- ответчику на основании договора купли-продажи от 24.06.2019 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 107,5 кв.м., расположенное по адресу:     г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13, кадастровый номер 24:50:0000000:2954; на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 08.10.2019 № 18/1-97171 осуществлено технологическое присоединение к сетям электроснабжения в точке присоединения «РУ-0,4 кВ КТПН-23,       КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТПН-22 в сторону н/в электрощита нежилого помещения по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13; 15.11.2019 осуществлен допуск прибора учета в эксплуатацию; 06.12.2019 с ПАО «Красноярскэнергосбыт заключен договор энергоснабжения № 1000011610; каких-либо действий, направленных на бездоговорное потребление, ответчик не осуществлял;

- корпус 1 образован из помещений №№ 14, 15, 16; несмотря на различный адрес и раздельный учет в ГКН, нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом.13 и нежилое помещение по адресу:               г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, корпус 21 являются единым комплексом; точка учета на объектах ответчика расположена в помещении № 13;

- в отношении  объекта по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, технологическое присоединение выполнено; в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются;

-   из видеозаписи, сделанной при составлении акта, следует, что при обесточивании якобы «выявленных бездоговорных кабелей» обесточивается помещение № 13 (видеозапись № 0046681 000000 20210616-105802 1030h мин. 00 сек. 40). Бездоговорное потребление ответчиком невозможно, так как в отношении помещения № 13 заключен договор энергоснабжения;

- в ходе осмотра на вопрос ответчика о том, что подключено к счетчику, опломбированному ПАО «Красноярскэнергосбыт», представители истца пояснили, что подключена иная часть помещения, указывая на помещение, которое находится во втором свидетельстве о праве собственности (видеозапись № 0046681 000000 20210616-105302 1030h 01 мин. 58 сек.), а также подключена только часть помещения № 13 (туалет);

- согласно видеозаписи (видеофайл № 0046681 000000 20210616-103757 1030h):                 с 01 мин. 15 сек. вход в помещения ответчика осуществляется через единый вход помещения по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, корп. 1; с 01 мин. 30 сек вход в помещение № 13 по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21 через помещение корп. 1; с 03 мин. 40 сек обзор помещения № 13 пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, которое представляет из себя офисное помещение; с 04 мин. 30 сек. обзор подключенного счетчика, расположенного в помещении № 13 пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21;

- согласно видеозаписи (видеофайл № 0046681 000000 20210616-105802 1030h):                  с 00 мин. 40 сек. производится отключение «бездоговорного потребления» в помещении       № 13 пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, при этом прекращается подача электроснабжения в помещении № 13;

-  согласно видеозаписи (видеофайл № 0046681 000000 20210616-112304 1030h):  2 мин. 39 сек. видеозаписи, на которой четко отображено, что в вводной части акта от 16.06.2021      № 1/16/21 указан адрес объекта: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий,      зд. 27, корпус 21;

- согласно видеозаписи (видеофайл № 0046681 000000 20210616-112804 1030h):                   на 4 мин. 21 сек. видеозаписи четкое отображение заполненного и подписанного сторонами акта от 16.06.2021 № 1/16/21, в котором в вводной части акта указан адрес объекта:                    г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, корпус 21.

На основании запроса индивидуального предпринимателя ФИО1 экспертом ООО «Центр экспертизы и строительства» ФИО7 проведена экспертиза. В материалы дела представлено заключение эксперта от 10.05.2023     № 24-05/2023. Из данного заключения следует, что перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) описание схемы технологического присоединения электроснабжения помещения № 13 по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21;

2) имеется ли место бездоговорное потребление электроэнергии помещения № 13 по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, корпус 21.

Для производства экспертизы представлены: договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.06.2019 № 2406, кадастровый паспорт здания 24:50:0000000:0:9620; акт ООО «КрасКом» об осуществлении технологического присоединения от 08.10.2019                № 17/1-57171; акт допуска от 15.11.2019 № 05212; договор энергоснабжения от 06.12.2019        № 10000011610; акт об осуществлении технологического присоединения с ООО «РСК сети» от 17.09.2020 № 136/2; акт ООО «РСК сети» о безучетном потреблении от 16.06.2021             № 1/16/21, акт ООО «РСК сети» от 15.07.2022 проверки расчетных (контрольных) прибора учета электрической энергии/об отказе в допуске к прибору учета электроэнергии; акт ООО «РСК сети» от 23.05.2022 № 23/05/22Д допуска в эксплуатацию расчетного/контрольного прибора учета электрической энергии; исковое заявление.

В заключении эксперта от 11.08.2023 № 369/07 даны ответы на поставленные вопросы:

1) в исследовании описана схема технологического присоединения электроснабжения помещения № 13, № 1 по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий,       зд. 27, строение 21 от РУ-0,4 кВ КТПН-23;

2) бездоговорное потребление помещения № 13 по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21 не имеет место; электроснабжение помещения № 13 по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21 выполнено согласно договору энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 06.12.2019 № 10000011610

В заключении эксперта от 11.08.2023 № 369/07 содержатся следующие выводы:

- произведено обследование схемы технологического присоединения электроснабжения, изучение документов организации технологического присоединения, электроснабжения нежилых помещений № 13, № 1 по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21; поскольку собственником помещения № 13 и помещения № 1 пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21 является ФИО1, то схема электроснабжения от н/в электрощита помещения № 13 (находящейся в зоне балансовой принадлежности ФИО1) и н/в щит помещения № 1 объединены в одну схему распределения электроэнергии, то оба н/в щита помещения № 13 и № 1 могут считаться одной электроустановкой потребителя ФИО1

В обоснование доводов ответчиком в материалы дела также представлены:

- в подтверждение того, что корпус 1 образован из помещений №№ 14, 15, 16 (по состоянию на 09.07.2008) - технический паспорт нежилого здания по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, корпус 21;

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 01.02.2008 между ООО «Энерготранзит», ООО «КрасКом» и         ООО «Анкор-С», согласно которому кабель 0,4 кВ марки ВВГ (4х25)мм2, L=20 м от РУ-0,4 кВ ТП-23 до н/в щита складских помещений по пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21 находится на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности                 ООО «Анкор-С»;

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 28.01.2009 между ООО «КрасКом» и ООО «Анкор-С», согласно которому кабель 0,4 кВ марки 2 АВВГ (4х120) мм2, L=20 РУ-0,4 кВ ТП-23 до н/в щита помещения № 14 по пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21 находится на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Анкор-С»;

- схема электроснабжения складских помещений по пр. Красноярский рабочий, 27,       стр. 21;

В письменных пояснениях истцом изложено следующее:

- заявка на заключение договора энергоснабжения в отношении объекта: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, корпус 1 не подавалась, договор в отношении указанного объекта не заключался, документы о его технологическом присоединении отсутствуют; договор с ООО «Анкор-С» также не заключался в отношении объекта: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, корпус 1;

- по договору купли-продажи  недвижимого имущества от 24.06.2019 № 2406 ответчиком приобретены в собственность два помещения: нежилое помещение по адресу:       г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом.13; нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, корпус 1. Вместе с тем ответчик оформила документы о технологическом присоединении и заключила договор энергоснабжения только в отношении одного объекта -  нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий,        зд. 27, строение 21, пом. 13.

Третье лицо ПАО «Красноярскэнергесбыт» представило в материалы дела:

- заявление ООО «Анкор-С» от 23.05.2008, адресованное ОАО «Красноярскэнергосбыт», на заключение договора на электроснабжение складских помещений, расположенных по адресу: пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21; договор на электроснабжение от 27.06.2008     № 9195 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Анкор-С»; заявление ООО «Анкор-С» от 24.10.2019 о расторжении договора энергоснабжения от 27.06.2008 № 9195 в связи со сменой собственника; уведомление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о расторжении договора энергоснабжения (объекты – склады стр. № 21, пр. Красноярский рабочий, 27; нежилое помещение № 14 по пр. Красноярский рабочий, 27, строение № 21).

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в письменных пояснениях указало следующее:

- схема присоединения к электрическим сетям всего нежилого здания по пр.Красноярский рабочий, 27, стр. 21 у ООО «КрасКом» отсутствует. Нежилое помещение №13, расположенное в указанном нежилом здании, по имеющимся у ООО «КрасКом» сведениям подключено к электрическим сетям от РУ-0,4 кВ ТП-23 (или КТПН-23). При этом до перехода права собственности на объект к ИП ФИО1 электроснабжение указанного помещения осуществлялось по договору электроснабжения № 9195 от 27.06.2008 г., заключенному с ООО «Анкор-С»;

- по заявке от 18.09.2019 вх. № РТД-18/1-110888 ФИО1 документы на технологическое присоединение нежилого помещения № 13 по пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21 были переоформлены в связи со сменой его собственника. Подключенная максимальная мощность - 30 кВт, напряжение 0,4 кВ, при этом остались прежними;

- схема присоединения к электрическим сетям нежилого помещения корпус № 1 по пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21 у ООО «КрасКом» отсутствует; заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям указанного помещения в               ООО «КрасКом» не поступало; информация о месте нахождения складских помещений в здании по пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21, а также о том, являются ли вышеназванные нежилые помещения изначально самостоятельными или были образованы из складских помещений, у ООО «КрасКом» отсутствует;

- в период после перехода прав на объект ИП ФИО1 и переоформления документов на технологическое присоединение ООО «КрасКом» проверка производилась только 15.11.2019 на предмет допуска приборов учета электрической энергии. На основании договора купли - продажи движимого имущества от 12.11.2019 № КрасКом-19/825 подстанция КТПН-23 была продана иному лицу - ИП ФИО8, в связи с чем с указанного периода ООО «КрасКом» не имеет возможности для проведения осмотров указанной подстанции и подключенных от нее объектов потребителей.

- договор на электроснабжение от 27.06.2008 № 9195 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Анкор-С» (1 страница).

Протокольным определением от 29.06.2023 Арбитражный суд Красноярского края обязал истца, ответчика и третье лицо провести совместное обследование с видеофиксацией присоединения объектов ответчика по адресу: пр. «Красноярский рабочий», 27, стр. 21, пом. 13 и корп. 1 к сетям сетевой организации.

В ходе рассмотрения дела 25.08.2023 представителями истца, ответчика и третьего лица проведен совместный осмотр объектов электросетевого хозяйства в целях установления схемы подключения и энергоснабжения объектов, принадлежащих ФИО1, по адресу: пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21, пом. 13 и корп. 1 к сетям сетевой организации. По результатам осмотра составлен акт осмотра схемы технологического присоединения от 25.08.2023, которым установлено следующее:

1) объект по адресу: пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21, пом. 13 присоединен к сетям сетевой организации ООО «РСК сети» опосредованно по схеме: от РУ-0,4 кВ от КТПН № 23, принадлежащей ФИО8, кабельной линией АВВГ 4х35, срощенной с кабельной линией ВВГ 4х25 (мель), в сторону электрощита помещения № 13. Автоматический выключатель находится во включенном положении, электроснабжение осуществляется, прибор учета        № 46047930  присутствует, показания снимаются, расход учитывается по данному прибору учета;

2) объект по адресу пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21, корп. 1 присоединен к сетям сетевой организации ООО «РСК сети» по схеме: путем временной перемычки между вводным автоматическим выключателем (который находится под учетом                             ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении помещения № 13) и ЩР, находящимся в электрощитовой помещения № 13, с которого напряжение по отходящей линии уходит на технический учет (согласно договору энергоснабжения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 показания данного ПУ не учитывается. На ЩР, находящийся в электрощитовой помещения № 13, приходят две вводные кабельные линии АВВГ 4х120, через которые ранее осуществлялось энергоснабжение корпуса 1. На момент осмотра автоматический выключатель находится в выключенном положении, опломбирован. На момент осмотра электроснабжение в корпусе 1 присутствует за счет временной перемычки. Перемычка ООО «РСК сети» не устанавливалась;

3) ВРУ находится в помещении № 13; помещение № 13 и корпус 1 являются смежными, доступ в помещение № 13 осуществляется через корпус № 1. В КТПН № 23 произведена реконструкция электрооборудования подстанции. Отходящий кабель в РУ КТПН № 23 на объекты ФИО1 обозначен в КТПН № 23 «Анкор», фидер № 4.

Из акта от 25.08.2023 следует, что осмотр произведен с использованием средств видеофиксации: видеорегистратор CARCAM № 88202241 (ООО «РСК сети»); видеорегистратор NSB GPS#G19А2643 (ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

Акт осмотра схемы технологического присоединения от 25.08.2023 подписан ФИО1 и ее представителями с замечаниямиями. В замечаниях от 30.08.2023 к акту осмотра схемы технологического присоединения от 25.08.2023 указано следующее: во втором абзаце пункта 2 акта осмотра указано «в электрощитовой помещения № 13 проходят две вводные кабельные линии АВВГ 4х120, через которые ранее осуществлялось энергоснабжение корпуса 1». Относительно включения в акт осмотра схемы технологического присоединения от 25.08.2023 слов «через которые ранее осуществлялось энергоснабжение корпуса 1» ФИО1 и ее представители ФИО3 и        ФИО4 возражают, так как в ходе осмотра, произведенного 25.08.2023, объективных сведений об осуществлении «ранее или в любое иное время энергоснабжение двумя вводными кабельными линиями АВВГ 4х120 помещений ФИО9 не установлено; равно как и отсутствуют сведения о присоединении двух вводных кабельных линий АВВГ 4х120 к КТПН № 23; также в ходе осмотра в КТПН № 23 не обнаружено кабельных линий АВВГ 4х120.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442), предусмотрено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно пункту 84 Правил № 422 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В пункте 127 Правил № 442 предусмотрено, что потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

По пункту 177 Правил № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 189 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» в качестве сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.06.2021 № 1/16/21 в отношении нежилого здания г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, корпус 21, принадлежащего на праве собственности ответчику; индивидуальному предпринимателю ФИО1 выставлен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с пунктом 189 Правил № 442 исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, указанной в пункте 2 приложения № 3 к Правилам № 442, за период с 01.01.2021 по 16.06.2021. Объем бездоговорного потребления составил                1 003, 394 МВт.ч.

Расчет стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии содержится в скорректированном расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту от 16.06.2021 № 1/16/21 и скорректированном расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления за период с 01.01.2021 по 16.06.2021 составила 5 073 457 руб. 07 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал следующее:

- ответчику на основании договора купли-продажи от 24.06.2019 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 107,5 кв.м., расположенное по адресу:     г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13, кадастровый номер 24:50:0000000:2954; на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 08.10.2019 № 18/1-97171 осуществлено технологическое присоединение к сетям электроснабжения в точке присоединения «РУ-0,4 кВ КТПН-23,       КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТПН-22 в сторону н/в электрощита нежилого помещения по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13; 15.11.2019 осуществлен допуск прибора учета в эксплуатацию; 06.12.2019 с ПАО «Красноярскэнергосбыт заключен договор энергоснабжения № 1000011610; каких-либо действий, направленных на бездоговорное потребление ответчик не осуществлял;

- несмотря на различный адрес и раздельный учет в ГКН, нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом.13 и нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий,        зд. 27, строение 21, корпус 1 являются единым комплексом; точка учета на объектах ответчика расположена в помещении № 13;

- в отношении  объекта по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, технологическое присоединение выполнено; в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются;

- из видеозаписи, сделанной при составлении акта, следует, что при обесточивании якобы «выявленных бездоговорных кабелей» обесточивается помещение № 13 (видеозапись № 0046681 000000 20210616-105802 1030h мин. 00 сек. 40). Бездоговорное потребление ответчиком невозможно, так как в отношении помещения № 13 заключен договор энергоснабжения;

- в ходе осмотра на вопрос ответчика о том, что подключено к счетчику, опломбированному ПАО «Красноярскэнергосбыт», представители истца пояснили, что подключена иная часть помещения, указывая на помещение, которое находится во втором свидетельстве о праве собственности (видеозапись № 0046681 000000 20210616-105302 1030h 01 мин. 58 сек.), а также подключена только часть помещения № 13 (туалет).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, на основании договора купли-продажи оборудования от 23.06.2016 № 8 истец является собственником оборудования, установленного в РП-12. Энергопринимающие устройства ответчика технологически присоединены к КТПН № 23 (ТП 23), которая имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца - РП-12. Ранее владельцем КТПН № 23 (ТП 23) являлась смежная для истца сетевая организация ООО «КрасКом». Указанные обстоятельства подтверждаются актом разграничения границ балансовой принадлежности от 20.12.2016 и актом технологического присоединения от 08.10.2019 № 18/1-97171.  Дополнительным соглашением от 01.09.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2018 № КрасКом-18/948 между ООО «КрасКом» и           ООО «РСК сети» точка поставки - РП-12 яч. 1 РУ-6 кВ в сторону КТПН-23 была исключена из договора в связи с продажей ООО «КрасКом»  объектов электросетевого хозяйства лицу, не оказывающему услуги по передаче электрической энергии (выписка из ЕГРН от 18.12.2019, письмо ООО «КрасКом» от 09.06.2021).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с 15.07.2019 является собственником нежилого здания по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, 27, строение 21, корпус 1 и нежилого помещения по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.06.2019 № 2406, заключенного с ООО «Анкор-С». Данный факт подтверждается  выписками из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, корпус № 1 по пр. Красноярский рабочий, 27 образован из помещений №№ 14, 15, 16. В подтверждение данного факта в материалы дела представлен технический паспорт нежилого здания по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, корпус 1.

Между ООО «Энерготранзит», ООО «КрасКом» и ООО «Анкор-С» (предыдущий собственник помещений) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 01.02.2008, согласно которому кабель 0,4 кВ марки ВВГ (4х25)мм2, L=20 м от РУ-0,4 кВ ТП-23 до н/в щита складских помещений по пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21 находится на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  ООО «Анкор-С».

Между ООО «КрасКом» и ООО «Анкор-С» (предыдущий собственник помещений) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 28.01.2009, согласно которому кабель 0,4 кВ марки 2 АВВГ (4х120) мм2, L=20 РУ-0,4 кВ ТП-23 до н/в щита помещения № 14 по                        пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21 находится на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Анкор-С».

23.05.2008 ООО «Анкор-С» (предыдущий собственник помещений) обращалось в      ОАО «Красноярскэнергосбыт» с заявкой на заключение договора на электроснабжение складских помещений, расположенных по адресу: пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21. 27.06.2008 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Анкор-С» подписан договор  на электроснабжение от 27.06.2008 № 9195.

24.10.2019 ООО «Анкор-С» направлено ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявление от 24.10.2019 о расторжении договора энергоснабжения от 27.06.2008 № 9195 в связи со сменой собственника помещений.

В письме от 29.10.2019 № 155402 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило               ООО «Анкор-С»  и ООО «КрасКом» о расторжении договора энергоснабжения,  прекращении снабжения электрической энергией объектов и  исключении точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии: объекты - склады стр. № 21,             пр. Красноярский рабочий, 27; нежилое помещение № 14 по пр. Красноярский рабочий, 27, строение № 21; точка поставки: каб. наконечники в РУ-0,4 кВ ТП-23 

<

...> рабочий, д. 27.

Из заявки от 18.09.2019 вх. № РТД-18/1-110888 следует, что ФИО1 обратилась в сетевую организацию ООО «КрасКом» с просьбой в связи со сменой собственника осуществить технологическое присоединение помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, корпус 1 и пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13.

08.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (сетевой организацией) и ФИО1 (заявителем) составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 08.10.2019 № 18/1-97171. Из данного акта следует, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13;  источник питания: ПС № 95 «Сивинит» 110/6 кВ; описание точки присоединения: РУ-0,4 кВ КТПН-23; КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТПН-23 в сторону н/в электрощита нежилого помещения по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13; уровень напряжения: 0,38 кВ; максимальная мощность 30 кВт.

15.11.2019 представителем общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на объекте ответчика по адресу: г. Красноярск,                       пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13 осуществлен допуск прибора учета ЦЭ6803В № 0851780406101681 в эксплуатацию, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.11.2019 № 05-214. Из данного акта следует, что место установки расчетного прибора учета: н/в электрощит потребителя, запитанный от РУ-0,4 кВ КТПН-23.

06.12.2019 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 06.12.2019 № 1000011610, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 06.12.2019                    № 1000011610 согласован объект - нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, зд. 27, строение 21, пом. 13; прибор учета электроэнергии - ЦЭ6803В  № 0851780406101681.

В ходе рассмотрения дела 25.08.2023 представителями истца, ответчика и третьего лица проведен совместный осмотр объектов электросетевого хозяйства в целях установления схемы подключения и энергоснабжения объектов, принадлежащих ФИО1, по адресу: пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21, пом. 13 и корп. 1 к сетям сетевой организации. По результатам осмотра составлен акт осмотра схемы технологического присоединения от 25.08.2023, которым установлено следующее:

1) объект по адресу: пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21, пом. 13 присоединен к сетям сетевой организации ООО «РСК сети» опосредованно по схеме: от РУ-0,4 кВ от КТПН № 23, принадлежащей ФИО8, кабельной линией АВВГ 4х35, срощенной с кабельной линией ВВГ 4х25 (мель), в сторону электрощита помещения № 13. Автоматический выключатель находится во включенном положении, электроснабжение осуществляется, прибор учета        № 46047930  присутствует, показания снимаются, расход учитывается по данному прибору учета;

2) объект по адресу пр. Красноярский рабочий, 27, стр. 21, корп. 1 присоединен к сетям сетевой организации ООО «РСК сети» по схеме: путем временной перемычки между вводным автоматическим выключателем (который находится под учетом                             ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении помещения № 13) и ЩР, находящимся в электрощитовой помещения № 13, с которого напряжение по отходящей линии уходит на технический учет (согласно договору энергоснабжения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 показания данного ПУ не учитывается. На ЩР, находящийся в электрощитовой помещения № 13, приходят две вводные кабельные линии АВВГ 4х120, через которые ранее осуществлялось энергоснабжение корпуса 1. На момент осмотра автоматический выключатель находится в выключенном положении, опломбирован. На момент осмотра электроснабжение в корпусе 1 присутствует за счет временной перемычки. Перемычка ООО «РСК сети» не устанавливалась;

3) ВРУ находится в помещении № 13. Помещение № 13 и корпус 1 являются смежными, доступ в помещение № 13 осуществляется через корпус № 1. В КТПН № 23 произведена реконструкция электрооборудования подстанции. Отходящий кабель в РУ КТПН № 23 на объекты ФИО1 обозначен в КТПН № 23 «Анкор», фидер № 4. Из акта от 25.08.2023 следует, что осмотр произведен с использованием средств видеофиксации: видеорегистратор  CARCAM № 88202241 (ООО «РСК сети»); видеорегистратор NSB GPS#G19А2643 (ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

Акт осмотра схемы технологического присоединения от 25.08.2023 подписан ФИО1 и ее представителями с замечаниями. В замечаниях от 30.08.2023 к акту осмотра схемы технологического присоединения от 25.08.2023 указано следующее: во втором абзаце пункта 2 акта осмотра указано «в электрощитовой помещения № 13 проходят две вводные кабельные линии АВВГ 4х120, через которые ранее осуществлялось энергоснабжение корпуса 1». Относительно включения в акт осмотра схемы технологического присоединения от 25.08.2023 слов «через которые ранее осуществлялось энергоснабжение корпуса 1» ФИО1 и ее представители ФИО3 и        ФИО4 возражают, так как в ходе осмотра произведенного 25.08.2023 объективных сведений об осуществлении «ранее или в любое иное время энергоснабжение двумя вводными кабельными линиями АВВГ 4х120 помещений ФИО9 не установлено; равно как и отсутствуют сведения о присоединении двух вводных кабельных линий АВВГ 4х120 к КТПН № 23; также в ходе осмотра в КТПН № 23 не обнаружено кабельных линий АВВГ 4х120.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к выводу, что на момент приобретения (в июне 2019 года) индивидуальным предпринимателем ФИО1 в собственность объекта (нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, пр-кт. им. газеты Красноярский рабочий, 27, строение 21, корпус 1), оно уже было технологически присоединено к к электрическим сеттям, в отношении данного помещения предыдущим собственником - ООО «Анкор-С» заключался договор энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (заявка ООО «Анкор-С» от 23.05.2008 на заключение договора энергоснабжения, договор  на электроснабжение от 27.06.2008 № 9195, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Анкор-С», заявление    ООО «Анкор-С» от 24.10.2019 о расторжении договора энергоснабжения от 27.06.2008          № 9195 в связи со сменой собственника помещений, письмо ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 29.10.2019 № 155402 о расторжении договора энергоснабжения); факт технологического присоединения спорного помещения (на момент его приобретения ответчиком) подтверждается, в том числе актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 01.02.2008, от 28.01.2009 подписанным, представителем предыдущего владельца помещения ООО «Анкор-С» и      ООО «КрасКом» (предыдущей сетевой организацией).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                          «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена, а смена владельца энергопринимающих устройств не может повлечь для него необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения не изменяются).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении спорного объекта реализовано технологическое присоединение, с учетом принципа однократности такого присоединения. Таким образом, самовольное подключение ответчика к сетям истца материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, учитывая видеофиксацию проверки от 16.06.2021,  иные представленные в материалы дела доказательства, заявленные ответчиком возражения по иску, суд приходит к выводу, что у общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» как у сетевой организации основания для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 5 073 457 руб. 07 коп., начисленной  на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.06.2021 № 1/16/21, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 48 367 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              54 323 руб. по платёжному поручению от 21.04.2022 № 1173, следовательно, государственная пошлина в размере 5 957 руб. (54 323 руб. - 48 367 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Учитывая, что исковое требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 367 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 957 руб., уплаченную по платёжному поручению от 21.04.2022 № 1173. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова