Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11644/2022

г. Хабаровск

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рэдком-Интернет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 572 760 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2018  № 737;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рэдком-Интернет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680009, 

<

...>, литер Х, пом. 3; далее – АО «Рэдком-Интернет») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 125040, 

<

...>, офис 01в; далее –  ООО «Спецтехнологии») о взыскании 1 572 760 руб. 04 коп., составляющих основной долг по договору на строительно-монтажные работы от 01.02.2019 № СП/СУБ/СМР/РР-03 в размере 830 829 руб. 39 коп. и неустойку в размере 741 930 руб. 65 коп., начисленную за период                    с 21.10.2019 по 31.03.2022.

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности по существу не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 252 911 руб. 20 коп. в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, просил применить при расчете неустойки двукратную учетную ставку Центрального банка РФ, действующую в соответствующие периоды просрочки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал на отсутствие достаточных правовых оснований для снижения неустойки. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об его отложении не ходатайствовал, против рассмотрения дела в его отсутствия не возражал.

С учетом положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Спецтехнологии» (подрядчик) и АО «Рэдком-Интернет» (субподрядчик) 01.02.2019 заключен договор на строительно-монтажные работы № СП/СУБ/СМР/РР-03, в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы по строительству сетей телевидения на объекте в объеме, предусмотренном проектной документацией.

Согласно пункту 2.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы, соответствующие требованиям, установленным договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договор заключен в целях реализации государственного контракта от 21.12.2017 № 1720187376022554164000000  на завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Жилые дома по ГП № 47, ГП № 48, ГП № 74.1, ГП № 74.3, ГП № 96, ГП № 97, ГП № 98, вертикальная планировка, зарегулирование русел реки «Вторая речка» и ручьев, благоустройство и дороги комплекса «В». Внеплощадочные и внутриквартальные инженерные сети в жилом районе «Снеговая Падь»,               г. Владивосток» (шифры объектов: 4900/47, 4900/48, 4900/74.1, 4900/74.3, 4900/96,  4900/97, 4900/98, 4900/ИС-1 3 этап, 4900/ВП 3 этап), в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа ИГК № 1720187376022554164000000.

Цена договора составляет 830 829 руб. 39 коп. и включает в себя НДС, исчисленный по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 НК РФ, на дату выполнения работ (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2019 № 2).

Согласно пункту 4.6 договора окончательный расчет по договору производится в течение 35 (тридцати пяти) банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора дата начала работ – дата вступления договора в силу. Дата окончания выполнения строительно-монтажных работ – 30.11.2019. Подписание итогового акта приемки выполненных работ – 30.11.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2019 № 1).

Пунктом 13.1.1 договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 13.1.2 договора субподрядчик предоставляет подрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего (отчетного) месяца.

В соответствии с пунктом 13.1.3 договора подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения. Субподрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 (десяти) дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний. При отсутствии замечаний подрядчик производит оплату выполненных работ за текущий (отчетный) месяц.

Пунктом 13.3 договора предусмотрено, что подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет подписанный со своей стороны и субподрядчиком итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения.

В соответствии с условиями названного договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 830 829 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом от 01.09.2019 № 1 формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2019 № 1 формы            КС-3, а также итоговым актом приемки выполненных работ от 01.09.2019, подписанными и скрепленными печатями субподрядчика и подрядчика без замечаний и возражений, в том числе относительно качества и объема выполненных работ.

Также между сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором отражена спорная задолженность по состоянию на 01.09.2019. 

Подрядчик работы фактически принял, но на момент рассмотрения настоящего дела в суде не оплатил.

АО «Рэдком-Интернет» в претензии от 03.06.2022 № 229 обратилось к           ООО «Спецтехнологии» с требованием об оплате задолженности в размере 830 829 руб. и неустойки в сумме 796 765 руб. 39 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения АО «Рэдком-Интернет» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом для ответчика работ на общую сумму 830 829 руб. 39 коп., их принятие последним без замечаний и возражений. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты принятых работ, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.02.2019 № СП/СУБ/СМР/РР-03 в размере 830 829 руб.           39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 741 930 руб. 65 коп. за период с 21.10.2019 по 31.03.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).   

Пунктом 16.34 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1%  от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более стоимости работ.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным юридически и математически, соответствующим условиям заключённого между сторонами спора договора.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения                                     ООО «Спецтехнологии» к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом отклоняется какнеобоснованное, ввиду непредставления ООО «Спецтехнологии» относимых,допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающихнесоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушенияобязательства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом судом учитывается, что ответчик на момент рассмотрения настоящего спора три года не исполняет взятые на себя обязательства, а согласованный между сторонами спора размер пени в виде 0,1% от просроченной суммы долга является общепринятым для хозяйствующих субъектов, занимающихся коммерческой деятельностью на территории РФ.

Само по себе заявленное ответчиком ходатайство о необходимости применения статьи 333 ГК РФ в отсутствие в материалах дела доказательств, безусловно подтверждающих несоразмерность пени последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, не может быть удовлетворено судом произвольно, поскольку иной подход к этому вопросу нарушил бы баланс имущественный интересов сторон.

Предложенный ответчиком вариант расчета пени является лишь ориентиром для судов и не подлежит обязательному применению в каждом деле и без учета его конкретных обстоятельств.

В данном случае судом достаточных правовых оснований для снижения размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ,            не выявлено. 

При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца подлежит удовлетворению в заявленном им размере – 741 930 руб. 65 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 728 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Рэдком-Интернет» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) задолженность по договору на строительно-монтажные работы от 01.02.2019 № СП/СУБ/СМР/РР-03 в размере 830 829 руб. 39 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 21.10.2019 по 31.03.2022 в размере 741 930 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 28 728 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           К.А. Полегкий