АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-38654/2019

г. Нижний Новгород                                                                                  23 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1018),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО2 (Нижегородская область, г. Дзержинск)

к ответчикам: 

1)     ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур» (ОГРН 

<

***>), 

2)     ФИО3 (Нижегородская область, г. Дзержинск), 

3)     Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4 (г. Нижний Новгород); финансовый управляющий ФИО3 – Слепов Сергей Иванович

о признании недействительным решения общего собрания участников

при участии представителей:

от истца – ФИО6

от ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур» - ФИО4

от ФИО3 – не явился

от налогового органа – ФИО7

от ФИО5 – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур» (далее - общество), ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 27.08.2019, оформленного протоколом от 27.08.2019; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 04.09.2019 за ГРН 2195275857764.

ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур», Межрайонная ИФНС России № 15 по Нижегородской области с иском не согласны по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО3 представил отзыв в котором поддержал заявленные истцом требования (т.3 л.д. 12-14).

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО5 представил отзыв в котором возражал в отношении удовлетворения исковых требований (т.1 л.д. 100-101).

В порядке статей 123 ,156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ФИО3, ФИО5

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.11) по состоянию на 27.08.2019 участниками ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур» являлись ФИО2 (40% доли в уставном капитале), ФИО3 (60% доли в уставном капитале).

На состоявшемся 27.08.2019 внеочередном общем собрании участников общества приняты решения о досрочном прекращении полномочий ФИО2 как директора общества и об избрании новым директором общества ФИО8 (т.3 л.д. 6). Факт проведения собрания удостоверен нотариусом ФИО9 (т. 3 л.д. 7). ФИО2 участия в данном собрании не принимала.

Полагая, что вышеуказанные решения являются незаконными, поскольку ФИО2 как участник общества не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения собрания, последняя обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными данных решений.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется статьями 35 - 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу указанных выше положений корпоративного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Доказательств уведомления участника общества ФИО2 в установленном порядке о проведении общего собрания 27.08.2019 - ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур» не представило.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 181.4 ГК РФ.

При этом в пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с абз. 7 п. 6.6 устава общества (в редакции от 30.03.2007) решения общего собрания принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость единогласного решения или большего числа голов не предусмотрена федеральным законом или уставом общества (т.2 л.д. 46).

Основания полагать, что решения общего собрания участников общества от 27.08.2019 не имеют юридической силы (ничтожны) – отсутствуют. Указанные решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума - большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Часть 2 статьи 181.4 ГК РФ исключает возможность признания недействительными решений собрания участников, принятых с нарушением порядка их принятия, в случае последующего их одобрения на новом собрании участников общества, проведенном в установленном порядке.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 17.12.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников общества на котором большинством голосов принято решение подтвердить решения собрания участников от 27.08.2019, оформленные протоколом от 27.08.2019, о досрочном прекращении полномочий ФИО2 как директора общества и об избрании новым директором общества ФИО8

Таким образом, поскольку до вынесения решения суда по настоящему делу участниками ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур» было проведено собрание от 17.12.2019, на котором в установленном законом порядке при наличии кворума 100% большинством голосов в размере 60% были приняты решения об одобрении ранее принятых на собрании от 27.08.2019 решений, что подтверждено представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 17.12.2019, подписанным всеми участниками общества и удостоверенным нотариусом ФИО10, в силу части 2 статьи 181.4 ГК РФ у суда не имеется оснований для признания недействительными решений собрания от 27.08.2019.

Как следствие не подлежит удовлетворению требование о признании недействительной внесенной налоговым органом записи в ЕГРЮЛ от 04.09.2019 за ГРН 2195275857764.

Ходатайства представителя истца о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-8813/2018 (по жалобе ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО5), а также решения Дзержинского городского суда Нижегородской области (по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества) судом рассмотрены и отклонены ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                    С.А. Боровиков