АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13900/2019

г.Тверь

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001) 

к Муниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-16.02.2010)

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Главное управление «Государственная жилищная инспекция», г. Тверь,  временный управляющий МУП «На Левитана» ФИО2, г. Тверь

о взыскании 518 923,83 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в мае 2019 года в сумме 518 923,83 руб.

Определением Арбитражного суда  Тверской области от 01 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен   временный управляющий МУП «На Левитана» ФИО2, г. Тверь.

Главное управление «Государственная жилищная инспекция», г. Тверь,  временный управляющий МУП «На Левитана» ФИО2, г. Тверь о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, отзыв не направили.

Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо  надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ходатайств не направили.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «УК ДЕЗ» (Исполнитель) был заключен договор №69105141, условия которого в полном объеме были урегулированы в рамках дела № А66-5936/2016.

В мае 2019 года АО «АтомЭнергоСбыт» поставляло в рамках данного договора ресурс.

Количество поставленной электроэнергии (мощности) указано в актах приема-передачи  и расшифровано по домам в актах первичного учета.

Количество ресурса, поставленного в многоквартирные дома, отражено в ведомостях.

Для оплаты оказанных услуг были выставлены счет-фактура от 31 мая 2019 года, счет от 31 мая 2019 года №6900015141/039839.

В связи с тем, что оплата не была произведена, АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ответчика претензию № 39-1622 от 04.07.2019.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебных заседаниях представитель ответчика признавал требования в сумме 500 253,38 руб., а остальная часть – это сумма, поименованная в актах первичного учета: «по решению суда» - 625,27 руб., а также 18 045,18 руб. (ул. Бобкова, д.24) – неверное, по мнению ответчика, показание ОДПУ №008840059000822 .

Представитель истца пояснил, что сумма – 625,27 руб.  взыскана судами общей юрисдикции по искам граждан к АО «АтомЭнергоСбыт»  (неправомерно начисленные гражданам ОДН). В подтверждение данного факта в материалы дела представлены: решения судов (л.д.196-197).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №69105141, условия которого в полном объеме были урегулированы в рамках дела № А66-5936/2016 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки электроэнергии на общедомовые нужды истцом представлены в материалы дела счет, счет-фактура, акт первичного учёта.

Ответчик не оспаривал задолженность в сумме 500 253,38 руб.

В рассматриваемом случае у сторон возникли разногласия в части взыскания 625,27 руб., которые Управляющая компания оспаривала, полагая, что данная сумма является задолженностью физических лиц по оплате электрической энергии на ОДН за 2014-2015 годы.

Судом установлено, что решениями судов общей юрисдикции, действия Общества (предъявление физическим лицам требования об уплате стоимости поставленной на ОДН электрической энергии) признаны незаконными, суды обязали Общество зачесть уплаченную физическими лицами сумму в счет будущей оплаты потребленной ими энергии.

В связи с чем, требование о взыскании 625,27 руб. заявлено Акционерным обществом  вследствие признания судами общей юрисдикции неправомерными действий Общества (предъявления физическим лицам требования об уплате стоимости поставленной на ОДН в 2014 – 2015 годах электрической энергии). 

Однако, указанная задолженность образовалась вне спорного периода (май 2019 года) и суду не представлено доказательств наличия у Управляющей компании  перед Обществом 625,27 руб. задолженности.

 Истец  не представил надлежащих правовых обоснований  включения данной  суммы  в  расчет  спорного  периода (май 2019 года), в  связи с  чем,  суд   считает  неправомерным требование в  данной  части.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды за период май 2019 года; требование о взыскании стоимости потреблённой на ОДН электрической энергии за период 2014-2015 г. истцом не заявлялось.

Кроме того, при отсутствии какой-либо первичной документации, подтверждающей объемы общедомового потребления за периоды 2014-2015 гг., истец существенно ограничивает права ответчика на предъявление возражений относительно заявленной к взысканию суммы. Наряду с этим, истцом не представлено доказательств того, что спорная сумма не предъявлялась ко взысканию ответчику за иные периоды.

При таких обстоятельствах, суд признаёт требование истца о взыскании спорной суммы (625,27 руб.) не обоснованным ни по праву, ни по размеру, в связи с чем,  не подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о неверных показаниях ОДПУ по адресу: ул. Бобкова, д.24 судом отклоняются.

Согласно актам первичного учета ОП «АтомЭнергоСбыт» за май 2019 года, потребление электроэнергии по дому №24 ул. Бобкова (№008840059000822) равно 8 595 кВт.ч.(л.д. 98).

Указанный объем был включен в расход ответчика за май 2019 года и подтвержден подписанным актом начислений по контрагенту  третьим лицом МУМПЭС «Тверьгорэлектро» (т.1, л.д. 200). 

В связи с чем, суд признаёт требование истца о взыскании спорной суммы (18 045,18 руб.) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Акционерного общества частично в сумме 518 298,56 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Твери «На Левитана», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-16.02.2010) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001) задолженность за май 2019 года в сумме 518 298,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 362 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1622 руб., излишне уплаченную платежным поручением №11249 от 16.08.2019 года. Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                           Е.Л.Трунина