107/2018-97412(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-950/2018

г. Чебоксары

20 марта 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трусова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Новочебоксарский грузовой порт",  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Старко", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 1 108 124 руб. 16 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2015 (сроком на 3 года),  

от ответчика – не было, уведомлен 08.02.2018, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Новочебоксарский грузовой порт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Старко" (далее -  ответчик) о взыскании 1 098 240 руб. долга, 9 884 руб. 16 коп. пени за просрочку  оплаты в период с 23.01.2018 по 31.01.2018 и далее по день фактической оплаты  долга.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные  требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, рассмотрение  ходатайства ответчика оставил на усмотрение суда.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв не представил, о месте и времени проведения заседания уведомлен  надлежащим образом 08.02.2018. Уведомление отделения связи приобщено к  материалам дела (л.д. 4).  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

31.10.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Новочебоксарский грузовой порт" (поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью "Фирма Старко" (покупатель) заключен договор  поставки № 42/П, по условиям которого поставщик обязуется передавать в  собственность покупателя, а покупатель оплачивать и принимать строительные  инертные материалы (далее - товар) на условиях, предусмотренных договором.  

Порядок расчета предусмотрен разделом 3 договора, согласно которому  покупатель обязан оплатить товар по счету, выставленному поставщиком, до  получения товара (предварительная оплата).  

 Спецификации № 1 от 31.10.2017 стороны согласовали поставку товара на  общую сумму 3 300 000 руб., установив срок выборки товара до 31.12.2017, оплату  в течении 10 дней после выборки каждой партии по 1 000 тонн товара.  

Ответчик осуществил выборку товары на сумму 1 098 240 руб. в количестве  998,4 тонны.  

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела  представлены универсальные передаточные документы: от № 1001 от 13.11.2017,   № 1018 от 20.11.2017, № 1042 от 30.11.2017.  

Претензия истца № 6 от 15.01.2018 (получена 18.01.2018) по оплате товара  оставлена ответчиком без ответа и исполнения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной  оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.  

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки, отпуску  и получению товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были  установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по  договору поставки товаров.  

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  

по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать  в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную  денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  

покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  

предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Предусмотренная законом и договором поставки от 31.10.2017 обязанность  по оплате товара, ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность  на день принятия судом решения составляет 1 098 240 руб.  

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения  судом спора не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 1 098 240 руб. подлежат удовлетворению.  

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика 9 884 руб. 16 коп. неустойки за период с 23.01.2018 по 31.01.2018 и далее  по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства  должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором  денежную сумму (неустойку).  

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за неисполнение, ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате товара покупатель обязан выплатить  поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% суммы долга за каждый  день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 23.01.2018  по 31.01.2018, суд признает его верным и обоснованным.  

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты долга в полном, в связи  с чем заявленное истцом требование о взыскании неустойки также подлежит  удовлетворению.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным  требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты  долга.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 081 руб. суд  относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Старко" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Новочебоксарский грузовой порт" 1 098 240 (Один миллион девяносто восемь  тысяч двести сорок) рублей долга, 9 884 (Девять тысяч восемьсот восемьдесят  четыре) рубля 16 копеек неустойки за просрочку платежа в период с 23 по  31.01.2018, с 01.02.2018 неустойку в размере 0,1 процента от суммы долга по день  фактической оплаты долга, 24 081 (Двадцать четыре тысячи восемьдесят один)  рубль государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.В. Трусов