АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-1024/2022

18 мая 2022 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 4 – 11 мая 2022 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерпрод» к Омской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644024, 

<

...>/угол улицы Пушкина, дом 27/31) об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10610000-1130/2021 от 16.12.2021, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10610000-1131/2021 от 16.12.2021,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерпрод» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.03.2022 сроком действия 1 год);

от Омской таможни – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 10.01.2022 сроком действия по 31.12.2022), ФИО4 (удостоверение, доверенность от 24.01.2022 сроком действия по 31.12.2022), ФИО5 (удостоверение, доверенность от 24.01.2022 сроком действия по 31.12.2022), ФИО6 (удостоверение, доверенность от 12.01.2022 сроком действия по 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибинтерпрод» (далее также – ООО «Сибинтерпрод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее также – административный орган, заинтересованное лицо) об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10610000-1130/2021 от 16.12.2021, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10610000-1131/2021 от 16.12.2021.

В обоснование требований заявителем указано, что наличие в действиях ООО «Сибинтерпрод» состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), не доказано административным органом; исходя из применённой схемы декларирования соответствия (3д) не требуется периодическое (с указание периода) или ежегодное или в отношении каждой товарной партии проведение испытаний продукции в уполномоченной (аккредитованной в Евразийском экономическом союзе) лаборатории.

В заявлении общество также приводит доводы о том, что действие деклараций о соответствии распространяется на всю серийно выпускаемую продукцию, ввозимую в течение срока их действия.

Омской таможней требования сочтены не подлежащими удовлетворению, отмечено, что действие деклараций о соответствии на плодовоовощную продукцию, выданных на основании испытаний проб и образцов товаров урожая 2019 года, не подтверждает соответствия плодовоовощной продукции урожая 2020 года обязательным требованиям технических регламентов Таможенного союза.

В судебном заседании требования заявителем поддержаны по основаниям, приведённым в заявлении, «отзыве на отзыв», пояснениях, заинтересованным лицом – не признаны по мотивам, отражённым в отзыве, пояснениях на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Декларантом ООО «Сибинтерпрод» 29.04.2020 на Омский таможенный пост Омской таможни подана декларация на товары (далее также – ДТ) № 10610080/290420/0019577, в которой заявлены сведения о товарах, ввозимых из Китая, в том числе: о товаре № 1 – капуста брокколи свежая, урожай 2020 года, 10 675 кг, производитель TACHENG JINSHENGXIN TRADING CO., LTD, код ТН ВЭД ЕАЭС – 0704100000. Отправитель товаров – TACHENG JINSHENGXIN TRADING CO., LTD, Китай, XINJIANG TACHENG INDUSTRIAL 163TUAN IN THE NINTH GROUP, получатель и декларант товаров – ООО «Сибинтерпрод».

Так, TACHENG JINSHENGXIN TRADING CO., LTD (Китай, продавец) и ООО «Сибинтерпрод» (Российская Федерация, покупатель) 01.02.2019 заключен контракт № 02/19 на поставку товара (фрукты, овощи в ассортименте). 

В качестве документов, подтверждающих соблюдение соответствия указанных товаров требованиям технического регламента «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее также – ТР ТС 021/2011), и требованиям технического регламента «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011, принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (далее также – ТР ТС 022/2011), ООО «Сибинтерпрод» представлена декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-СКПТ55.В.00958/19 от 06.04.2019, выданная испытательным центром Федерального государственного бюджетного учреждения «Омский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (далее также – ФГБУ «Омский референтный центр Россельхознадзора») на основании испытания проб и образцов товаров урожая 2019 года.

Протокол испытаний на продукцию урожая 2020 года, заявленную ООО «Сибинтерпрод» в 31 графе ДТ № 10610080/290420/0019577 (товар № 1), обществом не представлен.

По декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-СКПТ55.В.00958/19 от 06.04.2019 обществом выбрана схема декларирования 3д (серийный выпуск).

Вывод административного органа о том, что декларация о соответствии на свежую плодоовощную продукцию, выданная на основании испытания проб и образцов урожая 2019 года, не подтверждает соответствие плодоовощной продукции урожая 2020 года обязательным требованием технических регламентов Таможенного союза, послужил основанием для составления уполномоченным по особо важным делам административных расследований Омской таможни ФИО4 в отношении заявителя (в присутствии представителя лица) протокола об административном правонарушении от 12.11.2021, обусловил вынесение заместителем начальника Омской таможни 16.12.2021 постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10610000-1130/2021, которым ООО «Сибинтерпрод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 р.

Кроме этого, декларантом ООО «Сибинтерпрод» 21.05.2020 подана ДТ № 10610080/210520/0023208, в которой заявлены сведения о товарах, ввозимых из Китая, в том числе: о товаре № 1 – томаты свежие, урожай 2020 года, 18 900 кг, производитель TACHENG JINSHENGXIN TRADING CO., LTD, код ТН ВЭД ЕАЭС – 0702000004.

В качестве документов, подтверждающих соблюдение соответствия указанных товаров техническим регламентам ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 022/2011, ООО «Сибинтерпрод» представлена декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-СКПТ55.В.00898/19 от 22.02.2019, которая выдана испытательным центром ФГБУ «Омский референтный центр Россельхознадзора» на основании испытания проб и образцов товаров урожая 2019 года.

Протокол испытаний на продукцию урожая 2020 года, заявленную ООО «Сибинтерпрод» в 31 графе ДТ № 10610080/210520/0023208 (товар № 1), обществом не представлен.

Указанное послужило основанием для составления для составления уполномоченным по особо важным делам административных расследований Омской таможни ФИО4 в отношении заявителя (в присутствии представителя лица) протокола об административном правонарушении от 12.11.2021, обусловило вынесение заместителем начальника Омской таможни 16.12.2021 постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10610000-1131/2021, которым ООО «Сибинтерпрод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 р.

Несогласие с обозначенными постановлениями повлекло обращение общества в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении требований, руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

Согласно примечаниям к статье 16.1 КоАП РФ, для целей применения главы 16 под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы. 

Объектом административного правонарушения является установленный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию или вывоза из нее товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения, установленные в соответствии с международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Субъектом правонарушения является лицо, на которое в силу действующего законодательства возложена обязанность соблюдения установленных запретов и ограничений.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в несоблюдении установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на территорию Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства» разъяснено, что в силу частей 2 и 3 статьи 16.2 Кодекса предусмотренная ими административная ответственность наступает в случае, если заявленные недостоверные, в том числе неполные, сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, неприменения установленных запретов и ограничений.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Статьей 128 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при помещении товаров под таможенную процедуру лица, определенные статьей 104 ТК ЕАЭС, обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для выпуска товаров.

Документом, содержащим сведения, необходимые для выпуска товаров, является таможенная декларация (пункт 32 статьи 2 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах и сведения о соблюдении ограничений. Подача декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена декларация.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка.

Статьей 184 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров и представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Согласно подпункту «в» пункта 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза (утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294) (далее – Положение № 294), к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

К документам, удостоверяющим соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, относятся: а) документ об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренный техническими регламентами Таможенного союза; б) сертификат соответствия или декларация о соответствии Таможенного союза, оформленные по единой форме, на продукцию (товары), включенную в Единый перечень; в) сертификат соответствия, декларация о соответствии, предусмотренные законодательством государства – члена, на территории которого продукция (товары) помещается под таможенные процедуры; г) иные документы, предусмотренные законодательством государства - члена, на территории которого продукция (товары) помещается под таможенные процедуры (пункт 3 Положения № 294).

В обоснование требований общество приводит доводы о том, что действие декларации распространяется на всю серийно выпускаемую TACHENG JINSHENGXIN TRADING CO., LTD продукцию, ввозимую в течение срока ее действия, полагает применяемой схему декларирования 3д. 

Доводы заявителя не принимаются на основании следующего.

В соответствии с положениями Решений Комиссии Таможенного союза от 7 апреля 2011 г. № 621 «О Положении о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза» и от 9 декабря 2011 г. № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» схема декларирования соответствия 3д применяется для пищевой продукции, выпускаемой серийно, а заявителем может быть изготовитель государства-члена ЕАЭС или уполномоченное иностранным изготовителем лицо на территории ЕАЭС, который обязан обеспечивать проведение производственного контроля.

В подтверждение статуса уполномоченного представителя ООО «Сибинтерпрод» в материалы дела представлен договор № 03/19 от 01.02.2019, заключённый с TACHENG JINSHENGXIN TRADING CO., LTD, в соответствии с пунктом 1 которого изготовитель предоставляет полномочия уполномоченному представителю на выполнение на единой таможенной территории Таможенного союза функции иностранного изготовителя по обеспечению требований технических регламентов таможенного союза продукции в части правил обращения на рынке, обеспечения ответственности за несоответствие продукции, осуществления действий по подтверждению соответствия продукции изготовителя.

Декларирование соответствия пищевой продукции осуществляется по одной из схем декларирования, установленных ТР ТС 021/2011, по выбору заявителя, если иное не установлено техническим регламентом Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

На овощи и фрукты иных правил не установлено.

В силу части 1 статьи 21 ТР ТС 021/2011 оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах:

– подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции; 

– государственной регистрации специализированной пищевой продукции; 

– государственной регистрации пищевой продукции нового вида; 

– ветеринарно-санитарной экспертизы

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 23 ТР ТС 021/2011 декларирование соответствия пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции осуществляется путем принятия по выбору заявителя декларации о соответствии на основании собственных доказательств и (или) доказательств, полученных с участием третьей стороны.

Декларирование соответствия пищевой продукции осуществляется по одной из схем декларирования, установленных настоящим техническим регламентом, по выбору заявителя, если иное не установлено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Схема 3д включает следующие процедуры: 

– формирование и анализ технической документации; 

– осуществление производственного контроля; 

– проведение испытаний образцов пищевой продукции; 

– принятие и регистрация декларации о соответствии; 

– нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Заявитель предпринимает все необходимые меры, чтобы процесс производства (изготовления) был стабильным и обеспечивал соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, формирует техническую документацию и проводит ее анализ.

Заявитель обеспечивает проведение производственного контроля. С целью контроля соответствия пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции заявитель проводит испытания образцов пищевой продукции. Испытания образцов пищевой продукции проводятся в аккредитованной испытательной лаборатории. Заявитель оформляет декларацию о соответствии и регистрирует по уведомительному принципу.

Само по себе заключение договора, закрепляющего положение о наделении общества полномочиями уполномоченного представителя, следующие за этим утверждение ООО «Сибинтерпрод» программы производственного контроля, составление графика контроля качества, утверждение технологической инструкции, а также приказа о создании рабочей группы, по убеждению суда, не свидетельствуют о принятии достаточных мер для обеспечения надлежащего мониторинга качества ввозимой продукции (что необходимо, как уже было указано, для применения к рассматриваемой продукции схемы декларирования 3д). Данные мероприятия, скорее, являются предпосылками к этому.

Соответствующий вывод (о недостаточности действий) в равной степени относится и к представленному в материалы дела (после запроса суда определением от 07.04.2022) журналу оперативного производственного контроля качества за 2020 год ООО «Сибинтерпрод», тогда как таковой является единственным подтверждением осуществления требуемых от уполномоченного представителя мероприятий в 2020 году, между тем не даёт объективных (исчерпывающих) сведений о качестве исследуемой продукции (как, например, протокол испытаний на продукцию).

В соответствии с требованиями ГОСТ 56532-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Рекомендации по принятию декларации о соответствии продукции установленным требованиям» декларация о соответствии принимается на срок, установленный исходя из ожидаемой продолжительности выпуска данного вида продукции (на серийный выпуск) или из предполагаемого срока реализации декларируемой продукции (для партии).

Дата проведения исследований и испытаний проб и образцов продукции должна соответствовать дате производства продукции.

Следовательно, как верно отмечено административным органом, декларация о соответствии на свежую плодоовощную продукцию, выданная на основании испытания проб и образцов урожая 2019 года, не подтверждает соответствие плодоовощной продукции урожая 2020 года обязательным требованиям технических регламентов Таможенного союза.

Учитывая изложенное, суд констатирует наличие в действиях ООО «Сибинтерпрод» события административного проступка, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц. 

Наличие обстоятельств с подобной характеристикой заявителем не доказано. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что декларант предпринял все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства в материалы дела не представлено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делам об административном правонарушении не допущено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истёк.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд не находит их подтверждающими наличие у допущенных административных проступков исключительного характера, следовательно, основания для освобождения заявителя от административной ответственности отсутствуют.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в рассматриваемом случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении ООО «Сибинтерпрод» к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Выявленное правонарушение посягает на установленный и охраняемый государством порядок в области таможенного регулирования, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере.

Притом, что назначенные административным органом административные наказания, по мнению суда, соответствуют тяжести совершенных административных проступков, обусловлены достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «Сибинтерпрод» требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

в признании незаконным и отмене постановлений № 10610000-1130/2021, № 10610000-1131/2021, вынесенных 16.12.2021 Омской таможней о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерпрод» (зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644029, 

<

...>, кабинет 32) виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей каждым отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич