АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15333/2019

город Вологда

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 507 248 руб. 07 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>; далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Водоканалжилсервис») о взыскании 507 248 руб. 07 коп., в том числе 148 565 руб. 23 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года, 278 345 руб. 59 коп. задолженности за услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года, 80 337 руб. 25 коп. пеней за период с 16.03.2018 по 31.07.2019, пеней, начисленных на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 07 октября 2019 года объявлен перерыв до 10 октября 2019 года. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 10 октября 2019 года объявлен перерыв до 14 октября 2019 года. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 14 октября 2019 года представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 058 266 руб. 97 коп., в том числе 1 751 007 руб. 83 коп. задолженности, из которых 262 202 руб. 04 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с августа 2018 года по 30 июня 2019 года, 1 488 805 руб. 79 коп. – задолженность за услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с февраля 2018 года по 30 июня 2019 года, 307 259 руб. 14 коп. пеней за период с 11.03.2018 по 11.10.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, МУП «Коммунальные системы» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги холодного и горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Водоканалжилсервис».

МУП «Коммунальные системы» 19 июня 2013 года направляло в адрес ООО «Водоканалжилсервис» договор № 4 на оказание коммунальных услуг (водоснабжение), потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды), в соответствии с которым МУП «Коммунальные системы» осуществляет услуги водоснабжения на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов (жилого дома), обслуживаемых ООО «Водоканалжилсервис», а ООО «Водоканалжилсервис» своевременно оплачивает оказанные коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном ломе   (общедомовые   нужды). Со стороны ответчика данный договор не подписан. Однако фактически ООО «Водоканалжилсервис» использует питьевую воду, поставляемую МУП «Коммунальные системы» в дома, обслуживаемые ответчиком.

Кроме того, 01 апреля 2010 года МУП «Коммунальные системы» (предприятие) и ООО «Водоканалжилсервис» (абонент) заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с которым предприятие осуществляет услуги водоснабжения жилых домов и осуществляет прием сточных вод, а абонент обязуется производить оплату услуг в сроки порядке, предусмотренном договором.

МУП «Коммунальные системы» для оплаты услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды за период с февраля 2018 года по 30 июня 2019 года предъявляло ООО «Водоканалжилсервис» счета-фактуры. Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность за период с августа 2018 года по 30 июня 2019 года составила 262 202 руб. 04 коп.

Также между ООО «Водоканалжилсервис» и МУП «Коммунальные системы» с 01 августа 2010 года действует договор на отпуск тепловой энергии от 01 сентября 2008 года № 21/08, согласно которому МУП «Коммунальные системы» поставляет через свои тепловые сети, до границы разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, а ООО «Водоканалжилсервис» принимает и распределяет тепловую энергию на отопление и подогрев воды в жилых домах.

Оказанные в соответствии с данным договором услуги ответчиком не оплачены на сумму 1 488 805 руб. 79 коп. за период с февраля 2018 года по 30 июня 2019 года.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, МУП «Коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить полностью.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчиком оказанные услуги по горячему и холодному водоснабжению на общедомовые нужды приняты. Ответчик доказательств оплаты не представил.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности в заявленной сумме, подлежат отклонению судом, поскольку противоречат материалам дела. 

Следовательно, требование о взыскании 1 751 007 руб. 83 коп. задолженности, в том числе 262 202 руб. 04 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с августа 2018 года по 30 июня 2019 года, 1 488 805 руб. 79 коп. задолженности за услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с февраля 2018 года по 30 июня 2019 года, предъявлено обоснованно и удовлетворяется судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 307 259 руб. 14 коп. пеней за период с 11.03.2018 по 11.10.2019, а также пеней, начисленных на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) определено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец на основании указанной нормы рассчитал пени в общей сумме 307 259 руб. 14 коп. за период с 11.03.2018 по 11.10.2019 по каждому счету-фактуре. Указанный расчет проверен судом, является правильным, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

Также суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты и взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, поскольку данное требование соответствует положениям части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 144 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При цене иска 2 058 266 руб. 97 коп. государственная пошлина составляет 33 291 руб., поэтому с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 146 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) 2 058 266 руб. 97 коп., в том числе 1 751 007 руб. 83 коп. задолженности, 307 259 руб. 14 коп. пеней по состоянию на 11.10.2019; пени, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; а также 13 144 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 20 146 руб. 04 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                    Л.В. Зрелякова