Арбитражный суд Московской области  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53785/23

16 августа 2023 года

г.Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Е.В. Моисеева , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к АО "ЖИЛСЕРВИС" о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к АО "ЖИЛСЕРВИС" о взыскании задолженности по  договорам поставки газа № 61-4-0730/23 от 30.12.2022г. и № 61-8-1408/23 от 30.12.2022г. за  период с март - апрель 2023 года в размере 59 523 912 руб. 73 коп., неустойки за просрочку  исполнения обязательств, начисленной за период с 19.04.2023г. по 19.06.2023г. в размере  819 247 руб. 82 коп.  

В судебное заседание явились представители сторон. 

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном  заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137  АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и  одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции по существу.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых  требований в связи с частичной платой ответчиком суммы основного долга, просил суд  взыскать с ответчика задолженность в размере 55 520 304 руб. 79 коп., неустойку за период  с 19.04.2023г. по 19.06.2023г. в размере 914 940 руб. 49 коп.  

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенных между  сторонами спора договоров поставки газа № 61-4-0730/23 от 30.12.2022г. и № 61-8-1408/23  от 30.12.2022г. истцом в период март - апрель 2023 года было поставлено ответчику  природного газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг на сумму 65 042 137 руб. 27 коп.  

Ответчик оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме не произвел в  связи с чем образовалась задолженность по договору № 61-4-0730/23 от 30.12.2022г. за март  - апрель 2023 года в размере 55 520 304 руб. 79 коп.  

Направленная истцом претензия с требование о погашении задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Ответчик представил отзыв на иск, заявил о признании исковых требований в часи  суммы основного долга.  

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между сторонами спора  договоров поставки газа № 61-4-0730/23 от 30.12.2022г. и № 61-8-1408/23 от 30.12.2022г.  истцом в период март - апрель 2023 года было поставлено ответчику природного газа и  оказано снабженческо-сбытовых услуг на сумму 65 042 137 руб. 27 коп., что  подтверждается представленным в материалы дела сводными актами поданного-принятого  газа с приложениями, универсальными передаточными документами.  

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного природного  газа в полном объеме не произвел, задолженность ответчика по договору № 61-4-0730/23 от  30.12.2022г. за март - апрель 2023 года составила 55 520 304 руб. 79 коп. и на день  рассмотрения спора не погашена.  

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения  задолженности в полном объеме не представил, иск признал.  

Так как факт поставки истцом природного газа, его приемки ответчиком и наличия у  ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о  взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах  действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.  

В соответствии с пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной оплаты и (или)  неоплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить  поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг по поставке  газа истец начислил ответчику неустойку в размере 914 940 руб. 49 коп., из них:  

- 813 387 руб. 65 коп. за период с 19.04.2023г. по 19.06.2023г. по договору № 61-40730/23 от 30.12.2022г.  

- 101 552 руб. 84 коп. за период с 19.04.2023г. по 19.06.2023г. по договору № 61-81408/23 от 30.12.2022г.  

Представлен расчет. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным. 

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта,  размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не  представлено.  

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании  неустойки подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на  нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований,  расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 60 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 140 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска  подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539-544  Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЖИЛСЕРВИС" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  МОСКВА" задолженность в размере 55 520 304 руб. 79 коп., неустойку за период с  19.04.2023г. по 19.06.2023г. в размере 914 940 руб. 49 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 60 000 руб.  

 Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 140 000 руб.,  уплаченную платежным поручением № 5825 от 19.06.2023г.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Моисеева 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.06.2023 11:14:00

Кому выдана Моисеева Елена Валериевна