АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6246/2018

г. Барнаул

28 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения принята 18.06.2018. 

                                                         Мотивированное решение изготовлено 28.06.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автосервис 22", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Гелиос", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,  г.Москва в лице Барнаульского филиала, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 85 690 руб., в том числе 31 346 руб. страхового возмещения (договор ОСАГО ЕЕЕ №1015487186), 31 346 руб. неустойки за период с 21.12.2017 по 10.04.2018, 22 200 руб. финансовой санкции за период с 21.12.2017 по 10.04.2018 и 798 руб. расходов по проведению досудебной экспертизы, а также о взыскании 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, без вызова сторон,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Автосервис 22" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) Страховая компания "Гелиос" о взыскании 85 690 руб., в том числе 31 346 руб. страхового возмещения (договор ОСАГО ЕЕЕ №1015487186), 31 346 руб. неустойки за период с 21.12.2017 по 10.04.2018, 22 200 руб. финансовой санкции за период с 21.12.2017 по 10.04.2018 и 798 руб. расходов по проведению досудебной экспертизы, а также о взыскании 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

   Исковые требования обоснованы статьей  931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отказом ответчика в выплате страхового возмещения, право требования которого перешло к истцу на основании договора уступки права требования №Р-120Б/17 от 24.10.2017, заключенного  с ФИО1.

   Определением суда от 23.04.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Этим же определением суд установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности, в случае оплаты.  

Истец и ответчик определение суда не исполнили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 18.06.2018 вынесена резолютивная часть решения в соответствии с ч.1 ст. 229 АПК РФ. 22.06.2018 поступило заявление от истца об изготовлении мотивированного решения. 

 Согласно статье 8 Гражданского кодека РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Материалами дела установлено, что 23.10.2017 в 17 час. 05 мин. в районе дома №41 по ул.Советская в г.Бийске Алтайского края произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, рег. номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2 (собственник) и автомобиля Тойота Виш, рег. номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО1).

 В результате данного ДТП автомобилю Тойота Виш, рег. номер 

<

***> принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

 Виновником ДТП является водитель автомобиля Тойота Королла, рег. номер 

<

***>.

  На момент совершения ДТП ответственность водителя автомобиля Тойота Королла, рег. номер 

<

***> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО Страховая компания "Гелиос", страховой полис серия ЕЕЕ №1015487186.

             На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Тойота Виш, рег. номер 

<

***> застрахован не был.

             16.08.2017 между ФИО1 (цедент) и ООО "Автосервис 22" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №Р-120Б/17, по условиям которого цессионарий обеспечивает возмещение цеденту материального ущерба, причиненного транспортному средству Тойота Виш, рег. номер 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 23 октября 2017г. по адресу: 

<

...>, с участием ФИО2, управлявшего автомобилем  Тойота Королла, рег. номер 

<

***> полис ОСАГО серии ЕЕЕ №1015487186 (ООО СК "Гелиос"), и ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота Виш, рег. номер 

<

***> полис ОСАГО отсутствует, ДТП произошло в результате нарушения ФИО2.

Цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "СК "Гелиос" в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, в объеме, составляющем страховую выплату (в случае признания случая страховым) по факту указанного ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",  а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 договора).

Согласно п.1.1 договора уступки права требования цессионарий обеспечивает цеденту возмещение материального ущерба в натуральной форме путем проведения ремонта поврежденного транспортного средства собственными силами и за свой счет.

Пунктом 1.2 договора определено, что общая стоимость ремонта, поврежденного транспортного средства, в том числе стоимость заменяемых деталей за вычетом износа, рассчитанная в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П) не может превышать 400 000 руб..

Истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения.

 Письмом от 07.11.2017 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения и предложил представить дополнительные сведения и документы, а именно:

-  сведения (документы) о финансовом положении (копии квартальной бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовом результате), налоговой декларации с отметками налогового органа об их принятии или без такой отметки с приложением либо копии квитанции об отправке заказного письма с описью вложения (при направлении по почте), либо копии подтверждения отправки на бумажных носителях (при передаче в электронном виде) за 2016 год, 1-й квартал 2017 г.;

-  справку об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, выданной налоговым органом: и (или) сведений об отсутствии в отношении клиента производства по делу о несостоятельности (банкротстве), вступивших в силу решений судебных органов о признании его несостоятельным (банкротом), проведения процедур ликвидации по состоянии на дату представления документов в некредитную финансовую организацию; и (или) сведений об отсутствии фактов неисполнения клиентом своих денежных обязательств по причине отсутствия денежных средств на банковских счетах; и (или) данных о рейтинге клиента, размещенных в сети «Интернет» на сайтах международных и национальных рейтинговых агентств;

-  сведения о деловой репутации (отзывы о клиенте других клиентов данной организации, имеющих с ним деловые отношения, и (или) отзывы от кредитных организаций и (или) некредитных финансовых организаций, в которых клиент находится (находился) на обслуживании, с информацией этих кредитных организаций и (или) некредитных финансовых организаций об оценке деловой репутации клиента),

-  сведений о бенефициарном владельце (бенефициарных владельцах) клиента (по форме анкеты, предложенной страховой компанией);

-  сведений о лицензии на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию (при наличии).

           ООО «Автосервис22» предоставило страховщику следующие запрашиваемые документы:

- копии квартальной бухгалтерской отчетности ООО «Автосервис22» за 1 квартал 2017 года;

- справку об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) ООО «Автосервис22» обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выданную МИФНС России № 14 по Алтайскому краю;

- копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенную на сайте ФНС РФ в сети «Интернет» - в подтверждение отсутствия в отношении ООО «Автосервис22» производства по делу о несостоятельности (банкротстве), вступивших в силу решений судебных органов о признании ООО «Автосервис22» несостоятельным (банкротом) и процедур ликвидации по состоянию на дату предоставления документов в некредитную финансовую организацию (в соответствии со ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»);

- сведения о деловой репутации ООО «Автосервис22» (письменный отзыв клиента ООО «Автосервис22» относительно качества оказанной услуги по ремонту транспортного средства);

- заполненные анкеты, содержащие сведения о юридическом лице ООО «Автосервис22» и его бенефициарном владельце;

- а также, информационное письмо МИФНС России № 14 по Алтайскому краю - в подтверждение того, что в соответствии со ст. 346.11 НК РФ в отношении ООО «Автосервис22» применяется упрощенная система налогообложения.

            Часть выше указанных документов 30.11.2017 была передан специалисту Отдела урегулирования убытков Барнаульского филиала ООО СК «Гелиос» и зарегистрированы за номером 550/17, что подтверждается письмом ООО «Автосервис22» № 11 от 27.11.2017 с отметкой о вручении адресату 30.11.2017.   Относительно иных запрашиваемых сведений и документов было представлено мотивированное обоснование невозможности их предоставления.

 Не согласившись с отказом в страховой выплате, в том числе с требованием о предоставлении дополнительных сведений и документов, истец направил ответчику претензию от 25.01.2018, которая получена страховщиком 30.01.2018. В претензии истец повторно предложил ответчику в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения по данному страховому случаю. 

  По истечении установленного законом срока  и до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена, страховщиком не был организован осмотр поврежденного транспортного средства и не была проведена независимая техническая экспертиза. В нарушение ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 5.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014, ответчик не направил в адрес истца мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Для оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, ООО «Автосервис22» обратилось в независимую оценочную компанию. Согласно заключению эксперта №66-ДТП/2018 от 19.03.2018, составленному ООО «Ориентир», сумма ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа составила 31 346 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 798 руб., что подтверждается платежным поручением № 118 от 20.03.2018.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

  В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

  Согласно части 4 статьи  931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

  Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

               Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)  предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

                Пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Доводы истца суд находит обоснованными. 

  Факт повреждения транспортного средства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден заключением досудебной независимой экспертизы, ответчиком не опровергнуто.

Перечень документов, предоставляемых для получения страховой выплаты, установлен Положением Банка России от 19 сентября 2017г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Положение).

Согласно п.3.10 Положения потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

 Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п.4.13. Положения при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, ответчик запрашивал у истца документы, не предусмотренные Положением Банка России от 19 сентября 2017г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", необоснованно.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», на который ссылается ответчик в обоснование требования о предоставлении дополнительных сведений и документов, операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершена равна или превышает 600000 руб., либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000 руб., или превышает ее, или если хотя бы одной из сторон является организация или физическое лицо, в отношении которых имеются полученные в установленном законом порядке сведения об их причастности к экстремисткой деятельности или терроризму. Порядок определения и доведения до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, перечня таких организаций и лиц устанавливается Правительством Российской Федерации. При этом сведения об организациях и лицах, включенных в указанный перечень, подлежат размещению в сети «Интернет» на официальном сайте уполномоченного органа и опубликовано в официальных периодических изданиях, определенных Правительством РФ.

В подпункте "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Сумма требования ООО «Автосервис22» по данному страховому случаю составляет 31346 руб..

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения  в размере 31 346 руб. подлежат удовлетворению.

 В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

 Истец просит взыскать 798  руб. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта. 

Пунктом 11 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Ответчик осмотр транспортного средства не произвел. Доказательств проведения независимой экспертизы ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца имелись основания для обращения к независимому эксперту и оплате соответствующих расходов, поскольку ответчик не исполнил обязанность по организации независимой технической экспертизы в течение 5 дней со дня поступления заявления о страховом возмещении, и ознакомлению с результатом экспертизы истца.

  Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

 Расходы истца на экспертизу в сумме 798 руб. документально подтверждены, подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 В силу п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»    в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ответчик страховую выплату не произвел, истец начислил ответчику неустойку за период с 21.12.2017 по 10.04.2018, самостоятельно уменьшив ее до суммы страхового возмещения – 31 346 руб. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным. 

В соответствии с абз. 3 п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ).

 Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

  Письмо с дополнительными сведениями и документами получено ответчиком 30.11.2017, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного  письма с отметкой представителя страховщика в его получении. Срок для принятия решения по данному письму истек 20.12.2017. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании финансовой санкции в размере 22 200 руб.  за период с 21.12.2017 по 10.04.2018 является обоснованным.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., в обоснование которого представлен договор    возмездного оказания юридических услуг от 09.04.2018 и  платежное поручение № 23 от 11.04.2018.

Согласно п.1.2 договора  возмездного оказания юридических услуг исполнитель обязался оказать следующие услуги: предъявить  ООО СК "Гелиос" исковое заявление о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО ЕЕЕ №1015487186, право на получение которого перешло к заказчику на основании договора уступки права требования №Р-120Б/17, заключенного с гражданской ФИО1, в том числе, подготовить исковое заявление и совершить иные предусмотренные АПК РФ действия, связанные с предъявлением иска; представлять интересы заказчика в арбитражном суде в рамках предъявленного иска, в том числе, принимать участие в судебных заседаниях, и в случае возникновения соответствующей необходимости: давать письменные возражения на отзыв ответчика, заявлять ходатайства, исполнять запросы суда о предоставлении дополнительных доказательств, подавать частные жалобы на определения суда и т.д.; по согласованию с заказчиком обжаловать принятый по делу судебный акт в апелляционном и кассационном порядке; предъявить к исполнению исполнительный лист, выданный в пользу заказчика, на принудительное исполнение принятого решения суда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пунктах 10, 11, 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (… часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: …сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг…(пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 25 000 руб., учитывая, что представителем истца оказана только часть услуг, указанных в договоре, суд исходя из принципа разумности, цены иска, объёма материалов дела, с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 7 000 руб. за фактически оказанные услуги (5000 руб. - за составление искового заявления, 2 000 руб. - за составление претензии). В удовлетворении остальной части ходатайства суд находит необходимым отказать.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины в размере 3396 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 32 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями   110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

                                                         Р Е Ш И Л :      

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Гелиос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автосервис 85 690 руб., в том числе 31 346 руб. страхового возмещения, 31 346 руб. неустойки, 22 200 руб. финансовой санкции и 798 руб. расходов по проведению досудебной экспертизы, а также взыскать 3396 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Гелиос" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 32 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

 

  Судья                                                                                                  С.В. Лихторович