АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6050/2020

16 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6050/2020

по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312663302600134)

к акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 125 313,85 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 125 313,85 руб., в том числе 120 913,64 руб. – долг по оплате товара, поставленного по договору от 13.11.2018, 4 400,21 руб. – неустойка за период с 08.10.2019 по 31.01.2020, а также 5 000 руб. – в возмещение судебных расходов.

Определением от 13.02.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Судом установлены сроки для предоставления документов – 16.03.2020, срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснение по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 01.04.2020.

Определением от 27.04.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

02.07.2020 истцом представлены первичные документы, подтверждающие наличие, размер задолженности.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

13.11.2018г. между ИП ФИО1 и ЗАОр «Туринский ЦБЗ» заключен договор поставки товара.

Согласно п. 1.2 указанного договора предметом поставки являются лесоматериалы: балансы осиновые (02.20.12.142 в количестве 5000 мЗ и дрова из прочих пород и смесей пород деревьев (дрова технологические) (02.20.14.129).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара в 2018-2019 году подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, приходными ордерами, представленными в материалы дела.

В силу п. 5 договора, оплата лесоматериалов производится Покупателем в течение 15 банковских дней с даты отгрузки по штемпелю накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее выполнение обязательств, принятых по настоящему договору.

В случае неуплаты Покупателем стоимости товара в срок поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки за просрочку платежа в размере 0.01 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо 19.12.2019 с требованием о выплате основного долга в сумме 420 913 руб. 64 коп и пени за просрочку платежей.

30.12.2019г. ЗАОр «Туринский ЦБЗ» перечислено на счет ИП ФИО1 300 000 рублей в счет погашения задолженности. Остаток по задолженности в сумме 120 913 руб. 64 коп выплачен не был, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 120913 руб. 64 коп. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям договора, за просрочку платежа подлежит начислению неустойка в размере 0.01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 08.10.2019 по 31.01.2020 подлежит взысканию неустойка в размере 4400 руб. 21 коп. Указанное требование подлежит удовлетворению судом в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждения факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция серии АЕ №002056 на сумму 5000 руб. за составление искового заявления и претензии ФИО2 (адвокат).

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств чрезмерности либо необоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 5000 руб. следует удовлетворить.

Государственная пошлина в размере 4759 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312663302600134) 125313 руб. 85 коп., в том числе 120913 руб. 64 коп. – долг, 4400 руб. 21 коп. – неустойка за период с 08.10.2019 по 31.01.2020, а также 4759 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья  В.А. Страшкова