Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5025/2024

г. Петрозаводск

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 27 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   10 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания до объявленного перерыва помощником судьи Ларионовой О.С., после перерыва секретарем Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная среда»

о взыскании 2 349 439 руб. 63 коп.,

третье лицо

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.10.2022 (до перерыва);

от ответчика – не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная среда»  (далее – ответчик) о взыскании 2 349 439 руб. 63 коп., в том числе, 2 329 883 руб. 77 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по март 2024 года, 19 555 руб. 86 коп. неустойки.

В обоснование требований истец ссылается на положения статей 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В отзыве ответчик указал на оплату суммы основного долга, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении иска до 503023,61 руб. (500000 руб. основной долг и 3023,61 руб. неустойка).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований до 503023,61 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Принимая во внимание мнение сторон суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

По ходатайству представителя истца в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.08.2024 был объявлен перерыв до 27.08.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 27 августа 2024 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С. в отсутствие сторон.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении иска до 3023,61 руб. и телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований до 3023,61 руб.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808), Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Истец поставляет тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные в городе Петрозаводске по адресам: ул. Кемская, 

<

...>; ул. Петрова, д.25. Управление вышеуказанными многоквартирными домами осуществляет Общество с ограниченной - ответственностью «Комфортная среда».

В целях обеспечения поставки тепловой энергии в вышеуказанные многоквартирные дома истцом в адрес ответчика направлялись 2 экземпляра проекта договора теплоснабжения №1112000228100 от 24.10.2022 года, однако договор ответчиком подписан не был.

По факту поставки тепловой энергии, Ответчику ежемесячно направлялись счета-фактуры и акты оказанных услуг, однако они оплачивались лишь частично.

Объем потребленной тепловой энергии рассчитан на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах.

На момент обращения в суд за ответчиком числилась задолженность в размере 2329883,77 руб.

Истцом произведено начисление пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по состоянию на 01.05.2024 года в размере 19555,86 руб. (л.д.75)

В адрес Ответчика направлена претензия о наличии задолженности за тепловую энергию. Обязательства Ответчика по оплате тепловой энергии им не исполнены.

Поскольку в добровольном порядке задолженность полностью не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с оплатой задолженности в ходе судебной процедуры истец уменьшил свои требования и просит взыскать только неустойку в сумме 3023,61 руб.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Учитывая, что ответчик является управляющей организацией в отношении вышеуказанных многоквартирных домов в силу части 2 статьи 162, части 6.2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункты «б», «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) на него возложена обязанность по оплате потребляемых данными многоквартирными домами коммунальных ресурсов.

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Задолженность оплачена ответчиком в ходе судебного разбирательства без возражений по сумме и основаниям. 

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец правомерно начислил законную неустойку, определенную пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

оплата тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании неустойки в сумме 3023,61 руб., начисленной по состоянию на 01.05.2024, суд признает обоснованным. Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфортная среда" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 023 руб. 61 коп. неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

2.            Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" из федерального бюджета госпошлину в сумме 32 747 руб., уплаченную платежным поручением № 45541 от 13.06.2024.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Терешонок М.В.