677/2023-307576(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27365/2023

город Саратов

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, г. Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов,  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64130310003606 от  01.04.2018 за август 2023 года в размере 961 001 руб. 61 коп., неустойки за период с  16.09.2023 по 27.09.2023 в размере 3 651 руб. 81 коп., с последующим начислением неустойки  по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины  

в отсутствие представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное  общество «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов (далее –  ООО «Саратовэнерго», ресурсоснабжающая организация, истец), с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов (далее – ООО «Сфера», исполнитель,  ответчик), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64130310003606 от  01.04.2018 за август 2023 года в размере 961 001 руб. 61 коп., неустойки за период с  16.09.2023 по 27.09.2023 в размере 3 651 руб. 81 коп., с последующим начислением неустойки  по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в  размере 22 293 руб.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за  потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64130310003606 от  01.04.2018 за августа 2023 в размере 961 001 руб. 61 коп., неустойку за период с 16.09.2023 по  13.11.2023 в размере 17 954 руб. 71 коп., с последующим начислением неустойки по день  

фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в  размере 22 293 руб.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  денного дела.  

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу  состязательности сторон, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен  договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №  64130310003606 (далее – договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация осуществляет  продажу исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые  нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  исполнителю, а исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и  

оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3.1.2. ресурсоснабжающая организация обязуется  обеспечить поставку (подачу) качественной электрической энергии, соответствующих  требованиям технических регламентов, до границы балансовой принадлежности  электрических сетей исполнителя, входящих в состав общедомового имущества  многоквартирного жилого дома.  

Согласно пункту 4.1.1. договора исполнитель обязуется производить оплату  электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты,  установленных настоящим договором и действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 10.1. настоящий договор вступает в силу с момента  подписания его сторонами и действует до момента прекращения обязанности исполнителя по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению  коммунальной услуги, подтвержденную документально в соответствии с нормами  действующего законодательства. Условия настоящего договора распространяют свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2018.  

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении  нового договора, он был пролонгирован.  

Буквальное толкование условий договора № 64130310003606 от 01.04.2018 позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Истец обязательство по отпуску электрической энергии для ответчика исполнил  надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия  показаний приборов учета за спорный период.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила   № 354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю  коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом,  управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть  

обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с  ресурсоснабжающей организацией.  

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех  услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленным  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491.  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества  многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при  содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда  стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с  пунктом 40 Правил № 354.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого  помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные  ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме.  

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 ЖК РФ, согласно которой плата  за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые  при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что  конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления  соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества,  определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1  статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на  оплату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.  

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в  многоквартирных домах оплачивают коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, в составе платы за жилое помещение, а  не в составе платы за коммунальные услуги.  

Ответчик как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов,  ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязан производить в  адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами  общего пользования за счет денежных средств, получаемых им от собственников и нанимателей  жилых помещений в составе платы за жилое помещение.  

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению  многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести  расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных  многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном  доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем  коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и  

объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме (ОДН).  

Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актом снятия  показаний общедомовых приборов учета сетевой организации в оспариваемый период.  

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на общедомовые  нужды домами, находящимися в управлении ответчика, за спорный период представлены в  качестве доказательств к материалам дела.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору за август 2023  года истец представил ведомость приема-передачи электроэнергии, акты снятий показаний  приборов учета, сведения о поквартирном потреблении электрической энергии.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру №  23148786/64130310003606 от 31.08.2023 на сумму 961 001 руб. 61 коп.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору  энергоснабжения № 64130310003606 от 01.04.2018 в ходе рассмотрения настоящего дела  нашел свое подтверждение.  

Согласно представленной истцом справке на момент рассмотрения спора  задолженность по договору энергоснабжения № 64130310003606 от 01.04.2018 за август 2023  года составляет 961 001 руб. 61 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не  представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в  полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не  оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.  Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной  электрической энергии ответчиком не оспорена.  

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 961 001 руб. 61 коп. в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд  не представлено.  

18.09.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении  задолженности. Однако, до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена.  

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, объем поставленного ресурса подтвержден актом снятия  показаний прибора учета.  

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты спорной суммы задолженности,  исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с ООО «УК Сфера» задолженности за  потребленную электроэнергию по договору энергоснабжению № 64130310003606 от  01.04.2018 за август 2023 года в размере 961 001 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.  

Истец в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной электрической  энергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» начислил неустойку.  

Согласно представленному в материалы расчету неустойка за период с 16.09.2023 по  13.11.2023 составляет 17 954 руб. 71 коп.  

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд считает его верным. 

Также истцом заявлены требования о начислении неустойки по день фактической  оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 10 ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с  16.09.2023 по 13.11.2023 в размере 17 954 руб. 71 коп., с последующим начислением  неустойки по день фактической оплаты долга за просрочку оплаты поставленной  электрической энергии являются обоснованными.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. 

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  ответчиком не представлены.  

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано  учитывать, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты  3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так  как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей  и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с  принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как неоднократно отмечалось ранее Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации, с экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных  условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и  вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения. (постановления Президиума ВАС РФ от  13.01.2011 года, № 11680/10 и от 14.02.2012 года № 12035/11).  

Денежное обязательство ответчика в установленный договором срок исполнено не  было, размер неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику  как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего  негативными последствиями. Неустойка соразмерна последствиям нарушенного  обязательства.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства,  отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными  истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Саратов) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Сфера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов) в пользу публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г.  Саратов) задолженность по договору энергоснабжения № 64130310003606 от 01.04.2018 за  август 2023 года в размере 961 001 руб. 61 коп., неустойку за период с 16.09.2023 по  13.11.2023 в размере 17 954, 71 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с  14.11.2023 исходя из расчета 1/300 действующей на день исполнения судебного акта ставки  рефинансирования, начиная с 15.11.2023 из расчета 1/170 действующей на день исполнения  судебного акта ставки рефинансирования, начиная с 14.01.2024 исходя из расчета 1/130  действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования установленной  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на  сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 293 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Гусева Н.С.