Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-6501/2019

город Брянск

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1      

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания М-Торг», г.Брянск

к Государственному унитарному предприятию «Брянский хлебокомбинат №1», г.Брянск

о взыскании 368 738 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 (доверенность №22 от 28.06.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания М-Торг», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Брянский хлебокомбинат №1», г.Брянск, о взыскании 368 738 руб. 31 коп., в том числе 362 452 руб. 50 коп. основного долга и                 6 285 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания М-Торг» (Продавец) и                     ГУП «Брянский хлебокомбинат №1» (Покупатель) заключены договоры купли-продажи товара №24, №25 от 20.03.2019, №26, №27 от 21.03.2019, по условиям которых Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить муку ржаную сеяную ГОСТ (п.1.1 договоров).

Согласно п.3.1 договоров цена товара указывается в спецификации. 

В соответствии с п.5.1 договоров, оплата товара производится по безналичному расчету в течение 14 календарных дней, следующих за датой поставки. 

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ (п.7.1 договоров).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.10.5 договоров).

Согласно спецификации к договору №24 от 20.03.2019 цена за товар (мука ржаная сеяная ГОСТ) в количестве 5025 кг составляет 90 952 руб. 50 коп.; согласно спецификации к договору №25 от 20.03.2019 цена за товар (мука ржаная сеяная ГОСТ) в количестве  5000 кг составляет 90 500 руб.; согласно спецификации к договору №26 от 21.03.2019 цена за товар (мука ржаная сеяная ГОСТ) в количестве  5000 кг составляет 90 500 руб.; согласно спецификации к договору №27 от 21.03.2019 цена за товар (мука ржаная сеяная ГОСТ) в количестве  5000 кг составляет 90 500 руб.

 Ответчик принял 23.03.2019 поставленный товар по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) №70 от 22.03.2019 на сумму 90 952 руб. 50 коп., №66 от 22.03.2019 на сумму 90 500 руб., №67 от 22.03.2019 на сумму 90 500 руб., №68 от 22.03.2019 на сумму 90 500 руб. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату за поставленный товар ответчик не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 362 452 руб. 50 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №10 от 29.04.2019 (получена ответчиком 30.04.2019), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в срок до 14.05.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (счетам-фактурам) №70 от 22.03.2019 на сумму 90 952 руб. 50 коп., №66 от 22.03.2019 на сумму 90 500 руб., №67 от 22.03.2019 на сумму 90 500 руб., №68 от 22.03.2019 на сумму               90 500 руб., с отметками о приеме товара 23.03.2019, подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей сторон, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара ответчик             не предъявлял. 

Наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставленный товар по договорам купли-продажи товара №24, №25 от 20.03.2019, №26, №27 от 21.03.2019 в размере 362 452 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. Напротив, представитель ответчика в судебном заседании признал иск.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 362 452 руб. 50 коп. основного долга являются обоснованными, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 26.06.2019 составляет                               6 285 руб. 81 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 6 285 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 10 375 руб.                При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 10 375 руб. по платежному поручению №196 от 26.06.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 375 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания М-Торг», г.Брянск, удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Брянский хлебокомбинат №1», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания М-Торг», 

<

...> 738 руб. 31 коп., в том числе 362 452 руб. 50 коп. основного долга и                 6 285 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также               10 375 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                       Г.Е. Лемешко