АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48115/2023

13 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский ДОЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 126 060,11 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 03.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 08.11.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский ДОЗ» с требованием о взыскании задолженности за потребленную за период 15.05.2023-31.05.2023 электрическую энергию в размере 126 060,11 руб.

Определением суда от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика от 20.09.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

В арбитражный суд 02.10.2023 поступил отзыв ответчика, в котором заявлены ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.10.2023 в удовлетворении ходатайств отказано.

В арбитражный суд 25.10.2023 поступил отзыв ответчика, в котором заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы-аудит электроснабжения  и об истребовании у истца документов.

От истца 26.10.2023 поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 01.11.2023 в удовлетворении ходатайств, завяленных ответчиком, отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

АО «Екатеринбургэнергосбыт» в период с 15.05.2023 по 31.05.2023 осуществляло поставку электрической энергии (мощности) ООО «Свердловский ДОЗ» на объеет отдельно-стоящее здание с земельным участком, расположенное по адресу 

<

...>.

Договор между истцом и ответчиком, регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен, оферта договора направлена ответчику. Однако ответчик на предложения Истца заключить договор ответа не предоставил, подписанный договор не вернул, но продолжил потребление электрической энергии (копия письма приложена к исковому заявлению).

В связи с чем между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Свердловский ДОЗ» сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком электрической энергии.

АО «Екатеринбургэнергосбыт» с 15.05.2023 по 31.05.2023 осуществило поставку энергии на общую сумму 126 060,11 руб. За отпущенную электроэнергию (мощность) в указанный период Ответчику была выставлена счет-фактура №5247355 от 31.05.2023 на сумму 126 060,11 руб.

Объем потребленной электроэнергии был определен истцом на основании показаний приборов учета.

Указанная счет-фактура не оплачена в полном объеме. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 15.05.2023 по 31.05.2023 составляет 126 060,11 руб.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за вышеуказанный период, однако в установленный срок требования изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает ввиду отсутствия между сторонами договора, недоказанности потребления электроэнергии ответчиком и заявленного объема электрической энергии.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как следует из материалов дела, ООО «Свердловский ДОЗ» на праве собственности принадлежит распределительный пункт (РП) 328, расположенный по ул. Старых большевиков, 2а в городе Екатеринбурге, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Указанный объект с 15.02.2018 по 15.05.2023 был сдан в аренду ООО «Энергосервисснаб» по договору от 15.02.2018 №1А-18.

В свою очередь, между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Энергосервисснаб» был заключен договор энергоснабжения № 33731 от 01.04.2018г., согласно которому истец был обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик был обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

Указанный договор был расторгнут 15.05.2023 в связи с возвратом абонентом – ООО «Энергосервисснаб» арендованного у ООО «Свердловский ДОЗ» имущества.

Согласно акту приема-передачи (возврата из аренды) от 15.05.2023 к договору аренды имущества № 1А-18  от 15.02.2018, подписанному в том числе со стороны ответчика, объект недвижимого имущества отдельно-стоящее здание с земельным участком, расположенное по адресу 

<

...>, передан ответчику.

Таким образом, с 15.05.2023 потребление электроэнергии на спорном объекте осуществляет ООО «Свердловский ДОЗ».

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Объем потребленной электроэнергии определен Истцом на основании показаний приборов учета.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Счет-фактура, представленная в материалы дела, не оплачена. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 15.05.2023 по 31.05.2023 составляет 126 060,11 руб.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 314, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свердловский ДОЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную за период 15.05.2023-31.05.2023 электроэнергию в размере 126 060,11 руб., а также 4782 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 269 руб., уплаченную по платежному поручению №925 от 13.02.2023.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                   С.С. Павлова